今天又看了一遍第四帖，又有些跟上次不一样的感悟。
    我们国家政府的GDP导向是有很大的问题的，觉得前半部问题的指出和分析很到位，但是对后半部的对策上有疑惑（这个问题也是太难权衡了）。
    问题又回来了，以前强调GDP可能更多是为政绩上的好看；现在不一样了，强调保8，实际上是强调保就业。现在中央当务之急就是保就业，只是不好直说（任何一个西方国家的主要经济指标里肯定有失业率，唯独中国没有。这个数据不敢也不能公布，有人推算现在的实际失业率可能已经逼进20%了），所以说GDP要保八，GDP一个点的增长对应着的就是就业人数。
    高房价还还源于政府的财政体系。地方财政的来源主要在于卖地的钱（每年批地公共和商用的比是7：3，ZF只在商品用地上赚钱而在公共用地上是要贴钱的。所以7上的钱要从3上来补贴，开发商造房的成本并不高，但是拿地的成本高，拿地的成本是房价的主要部分）。所以房价下跌至少是地方政府不愿意看到的。但房价问题根本上还是我国的土地所有制不是私有制。其实已经就是那个味道了，但终归不是。就这一纸批文的程序，这个程序的经济租换来的是大把银子，所以土地私有化方面来自地方ZF的阻力太大。
    如果土地私有，不知道对房价和国民经济会不会好些呢。