关键在于作者和翻译者不是同一人。

同样的内容，不同的人的理解不同，用语言、文字、图标的表达更有大的差异。因此，不是语言文字的问题，不是学科的差异，根本在于作者、译者不是同一人造成的差异。

大家探讨的很有深度,谢谢,使问题明了化了,谢谢,现在明白了,坚持看原版的,呵呵,谢谢

中国教育界的悲哀啊

不过七八十年代很多翻译的书堪称经典

原版的主旨意图不会变，同时也可以提高大家的水平！

赞成原版！

问题大多出在翻译上.

我见得翻译得最烂的东西,根本就读不通的....

经典的翻译版还是有好书的,如果翻译得不好,不如用国内教材了

请问楼主在哪里可以买到英文教材呀?拜求!现在很想多多锻炼一下自己的英文呀!最好是金融数学方面的!

金融数学看英文原版的作用不大,因为数学符号太多,全是数学推导,而且金融思想不是很浓,要看就看博迪莫顿的金融学,米什金的货币金融学,罗斯的公司理财,博迪或夏普的投资学,对英文水平绝对有帮助,而且还锻炼了金融思维,一举两得,何乐而不为呢

呵呵，我一直看英文原版的，特别好。

大家都是学生，买不到，可以向老师借，然后拿去复印就行了，俺经常这么干

好像我们水平不能高于翻译家们吧?

大家翻译的当然不错了,关键是很多半瓶子水的翻译让人受不了,

国内的很多出版社都是'向钱看'!!!!!!!

根本不看翻译者(包括很多书的作者)的水平!

我见识过几个写书的人,那水平实在不敢恭维!

小弟意见：外语原版+本土学者写的教材（不是翻译版哦，是“中文原版”）

这样又可以有国际视野又能兼顾国情，给多一点钱，没关系吧

应该还是翻译的问题。

原来一些好的作品，如果真的是牛人翻译的，那是读起来很舒服的。

一个好的翻译，首先，他自己得读透这本著作。另外，他的中文功底得好，能把意思表达出来，而不仅仅是挨个单词翻译。

可惜，现在这样的翻译可能不多。老一辈大家都是这样翻译的，而现在的许多译著，都是导师让学生翻译。学生其实没啥时间，根本谈不上自己先把著作吃透。另外，现在学生中文功底不行，这也是大家都不能不论的事实了。

打算认真学点东西的，时间充足的，口袋不那么紧张的就买英文的