ahanlei 发表于 2010-5-8 22:39
科斯很伟大！！！！

diormomo 发表于 2010-5-9 18:16
傻X中的傻X
你说的没错 但真因为如此 蚂蚁是蚂蚁 可以随便被人踩死 而人进化成了人

zhexuan200911 发表于 2010-5-11 12:11
滑天下之滑稽，冒天下之大不韪！观点新颖！！！楼主观点绝对不可能实现的，蚂蚁是本能行为，但是人呢，人有正反之分，善恶之别，丑美之辩，要消除人类心中的种种弱点，何其难矣？？永远都不会有你所谓大家庭社会，除非上帝让我们重新创造人类，让我们都拥有真善美，而毫无假丑恶。。。

左岸青木 发表于 2010-5-11 20:54
一家人成不了社会。边界大小不同。一家人社会只能在宗教中寻求慰藉。宗教中可以寻找大爱。

蓝鱼儿 发表于 2010-5-14 09:08
按楼主的说法，富人不愿意加入就不加入，最终肯定所有的富人都不会加入，越来越多的穷人加入进去，那么谁来负责这个“家”的开销和运转呢？蚂蚁那一大家能够运转，那是因为它们是没有思想的动物，不会趋利避害。要想人类社会和蚂蚁一样生活，你的观点太可笑了。

lushibiao 发表于 2010-5-14 23:33
即使一个很小的企业，董事长、经理、主管与员工还是有差别的，因此，小企业都存在差别，即使哪一天这个小企业的边界无限扩大，最后扩展到整个人类社会，这个企业内部的差别仍然是足够大的。

hongtao1937 发表于 2010-5-16 16:45
楼主的观点实行不了的，人具有自私性啊，还有都免费的话，生产力将严重下降，人们没有积极性

zhuxiang 发表于 2010-5-12 12:53
对于在国有制中，生产资料归谁所有这个问题，苏联政治经济学教科书有三个答案，生产资料归劳动者所有，生产资料归国家所有，生产资料归全体社会成员所有。但是这三个答案是不相容的。例如，如果生产资料归劳动者所有，那么红利只归劳动者所有，而不归国家来分配，也不归全体社会成员所有（即全民分红）。生产资料如果归全体社会成员所有，那么红利则归全体成员所有，而不归国家来分配，也不归劳动者所有。如果生产资料归国家所有，那么结果也一样。在国有制中，生产资料归国家所有，但并不归劳动者所有，不归全体社会成员。由于在社会主义公有制中，生产资料归联合起来的劳动者所有，而国有制中生产资料不归劳动者所有，因而国有制不是社会主义公有制。由于在全民所有制中，生产资料归全体全体社会成员所有，而国有制中生产资料不归全体社会成员所有，因此国有制不是全民所有制。国有制并不包含社会主义公有制全民所有制所应包含的内容，社会主义公有制，全民所有制便不是国有制的属性，而只是用来迷惑人们的标签。

wwh103 发表于 2010-5-17 21:07
蚂蚁除了吃饱外没有别的欲望，没有像人一样的自我主体意识，总的来说和机器差不多，只要有电和油，比较容易罗列复制，这两者应该没有可比性吧？

zhengxs 发表于 2010-5-18 09:01
有点乌托邦式的想法，仅有一个概念，还没有路径的思考。

mkszyz 发表于 2010-5-11 21:07

左岸青木 发表于 2010-5-11 20:54
一家人成不了社会。边界大小不同。一家人社会只能在宗教中寻求慰藉。宗教中可以寻找大爱。

什么叫边界大小不同？