my0257 发表于 2010-5-2 16:43
其实是没有太看懂的说

心剑 发表于 2010-5-2 16:30
楼主的观点对我来说很新鲜。不过对于楼主所说的建立大家都是一家人的方法，我不是很赞同。如果按楼主所说的方法，我想问你如何来维护这个社会的稳定呢。我想仅仅依靠“大家认为这是一个高级的、先进的、充满爱的社会”这种道德约束是不够的。而且你又怎么来分配资源呢，毕竟不同的人所拥有的资源数量是不同的，如果人是理性的，我想肯定是越穷的人越有动机加入这样的社会，而越富裕的人越不想加入这样的社会，因为这样对她来说不公平。

HarrisonMA 发表于 2010-5-3 10:57
楼主的观点与国有资产下的计划经济有什么区别？

江城没雨 发表于 2010-5-3 12:31
这不是共产主义社会的目标吗？

goldsmith888 发表于 2010-5-3 13:53
大家是一家人?这是不会实现的，因为人的欲望是无止境的，也是随着处境随时在变动的。

胡克定律 发表于 2010-5-3 15:15
楼主描述的比较像共产主义吧~但是如果每个人获得的东西都一样，且不谈这种目标是要耗费多少成本来达到，如果真的能达到，那人活着有什么意思=。=

bbsa159632 发表于 2010-5-3 14:15
典型的共产主义，不切实际的梦，不过至少还是个梦

penglee4 发表于 2010-5-3 16:26
这不就是共产主义社会吗？！

叶风尘 发表于 2010-5-3 16:29
人类社会的进化是伴随着分化而实现的
在资源匮乏,生存环境恶劣的条件下,总是实施供给制和财产共有的方式,如战争时期和原始社会
但是社会在进化,人类在进步,生活在前进,我们生存的这个世界变的更复杂,产品更多样化,所以分化是一种必然结果,更是一种客观要求,没有分化,就没有进步
一个人或一个社会,它的活动和它的结果是必然对等的,一个扫厕所的人如果和一个编程的人,实现了财产共用,那么这个社会就不会进化出编程的人,只会进化出扫厕所的人

akon47 发表于 2010-5-3 16:31
LZ不说别的
我觉得你可以构思出一本书
先不要期望有多大的反响 只要出来了 肯定有人看 有学者和你辩论

mkszyz 发表于 2010-5-3 17:00

叶风尘 发表于 2010-5-3 16:29
人类社会的进化是伴随着分化而实现的
在资源匮乏,生存环境恶劣的条件下,总是实施供给制和财产共有的方式,如战争时期和原始社会
但是社会在进化,人类在进步,生活在前进,我们生存的这个世界变的更复杂,产品更多样化,所以分化是一种必然结果,更是一种客观要求,没有分化,就没有进步
一个人或一个社会,它的活动和它的结果是必然对等的,一个扫厕所的人如果和一个编程的人,实现了财产共用,那么这个社会就不会进化出编程的人,只会进化出扫厕所的人

你的这种说法暗含一个前提，就是人都是不好的，人所以好，人所以守纪律都是因为不发达，是物质的贫乏下被迫的，一旦物质发达了，人的恶劣的本性就表现出来了。

而关于编程的人的问题，在大家不是一家人的社会里，的确是待遇一样，就往往不会有编程的人了，但也不是绝对的，因为有爱存在，有些人就是喜欢编程。

而在大家是一家人的社会里，由于大家是一家人，所以还是有人希望通过编程来为这个家做出贡献的。所以还是有人干编程的，而不会大家都扫厕所哦的。

bbsa159632 发表于 2010-5-4 10:45
没有人天生爱编程,也没有人天生爱扫厕所,现实社会是想要生存下去,就必须去有人去编程去有人去扫厕所,LZ可以去问一个扫厕所的清洁工,问他愿意不愿意他一辈子这样扫下去,问他愿意不愿意他的子孙都世世代代都扫厕所,我想答案是不言而喻的.非常同意上面的那个回复中"人类社会的进化是伴随着分化而实现的".人类社会之所以多姿多彩,人类之所以会有喜怒哀乐,都在于世界的多样性,楼主的这样的想法说实话,我也有过(在高中的时候),后来大学学了经济学,才知道这样的想法在很长的时间内,之少在我的有生之年是绝对看不到了,因为经济学中有一个基本前提假设:"资源有限性假说".
LZ说的因为爱而工作,而奋斗我非常赞同,但是最后我想说,光有爱不能当饭吃, 想爱别人,至少你得先生存下来.