全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2187 6
2010-05-04
我们应不应该取消最低工资?应不应当支付劳动者当他们的技能只值1或2美元一小时?毕竟这是高效啊!还是应该由政府介入,确保给无技能的劳动者以“公平的价格”?
should we remove theminimum wage? Should laborers be paid what their skill set yields for them evenif it is 1 or 2 dollars an hour? After all this is efficient! Or should thegovernment step in and impose a price floor ensuring unskilled laborers arepaid a "fair wage"?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-5-14 22:10:32
最低工资导致价格刚性,会减少就业。该不该取消是个问题。给低收入者补贴可以维护公平,有利于充分就业,但会增加政府支出。有利就有弊。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-13 19:43:36
这个问题太大了    说不清楚    在咱们国家讲究的是以为为本,儒家思想   当然不能取消
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-14 00:57:49
单从经济学角度,取消后,社会收益会上升。
没有固定答案,看题目考察的是论述过程。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-14 08:11:44
楼主那个头像是你吗?
BTW,最低工资法HK那边前段时间有很大争议过
建议你去先看看相关新闻或评论,总结,,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-14 09:53:43
如果追求资源最优配置和利用,应该所有的市场都实行完全竞争。如果你能使所有市场都完全竞争,我肯定同意取消最低工资。在含有垄断因素的市场上,市场价格取决于垄断势力的大小,有何公平可言?实行最低工资可以刺激消费,也可以刺激生产,促进经济增长。大家想想用工荒现象就能知道这一点。
人生而平等,都有体面生活的权利。由于多种原因,人的技能在一个时间段内上是不同的,难道就该让技不如人的人当牛做马吗、生不如死?实在技能低可以不被雇佣,一旦被雇佣,就应该能够有尊严地生活。实行最低工资可以让有工作的人员有尊严地生活,维护稳定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群