全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
7463 6
2006-04-01

NI=NNP- 间接税

由上式可得: GDP=NI+间接税+折旧+从国外获得的要素收入

显然NI并不是要素收入的总和,也不是国内要素在国内获得的收入的总和,因为国内要素收入的总和就是GDP,大于NI. 那么这个NI的概念有什么意义呢? 为什么单单要把间接税扣掉,而所得税不扣呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-4-1 23:20:00

原因在于,人们人为地规定“税前利润”为要素收入。直接税对应的那部分GDP包含在税前利润里。

这种规定应该与统计方法(或者说两种税的统计特征)有很大关系。间接税一般可视作企业的成本,可直接向消费者转嫁,而直接税不能如此,这样在统计数据来源上两个税种就有了区别。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-21 17:31:00
sungmoo,再请教你个问题,间接税并不能完全转嫁,根据产品的需求和供给弹性的不同,能够转嫁给消费者的部分是不同的,也就是说企业也要承担一部分间接税,那为何将间接税的全部都从NDP中减去而得到NI呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-21 17:51:00
以下是引用foolishsha在2008-12-21 17:31:00的发言:sungmoo,再请教你个问题,间接税并不能完全转嫁,根据产品的需求和供给弹性的不同,能够转嫁给消费者的部分是不同的,也就是说企业也要承担一部分间接税,那为何将间接税的全部都从NDP中减去而得到NI呢?

NI不光指劳动报酬,利润也在NI里。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-21 17:55:00
以下是引用minstrel_allen在2006-4-1 19:42:00的发言:

NI=NNP- 间接税

由上式可得: GDP=NI+间接税+折旧+从国外获得的要素收入

显然NI并不是要素收入的总和,也不是国内要素在国内获得的收入的总和,因为国内要素收入的总和就是GDP,大于NI. 那么这个NI的概念有什么意义呢? 为什么单单要把间接税扣掉,而所得税不扣呢?

上面这个公式有许多细节错误。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-12-22 01:20:00
要知道NI 是国名收入的简称,间接税理所当然不在国民收入的范围内~没有任何人拿到这部分收入
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群