传统的凯恩斯主义忽视供给分析，违背了经济人追求利益最大化的假设。在传统的凯恩斯主义中找不到经济人的假设，缺乏政策变动对理性预期的影响，统一经济主体在不同函数中有不同甚至矛盾的行为。
参考一下“卢卡斯批评”的内容或有关文章。

凯恩斯主义古典经济学派，大部分理论都是建立在宏观的基础上，像国际贸易，等等问题，都是在做宏观方面的研究，不能说是凯恩斯主义缺乏微观基础，只能说凯恩斯主义是利用宏观经济来分析问题。

如果说宏观经济学缺乏微观基础，这个是不是矛盾的？

凯恩斯主义本来就是基于宏观环境提出的理论，的确存在缺乏微观基础的问题。但是这也只是一个学术观点而已，可以同意，可以不同意。
当重视微观基础的古典主义没有办法解决经济危机问题的时候，凯恩斯主义开出了药方，所以，我认为行之有效的理论就是好理论。因为本来就没有十全十美，尽善尽美的理论。
个人认为，中国的环境，比较适合凯恩斯主义

微观供给无法加总为总供给，微观需求也无法加总为总需求，所以实际上价格在凯恩斯那里是不真正起作用的。

从根子上讲 以效用价值论和一般均衡模型为圣经的新古典理论体系是资产阶级的乌托邦 不容许异端存在
这就像某种主义之于无产阶级