全部版块 我的主页
› 论坛 › 计量经济学与统计论坛 五区 › 计量经济学与统计软件 › Stata专版
中介效应
好好学习0717
2952 14
2020-04-02
我按照三段论的方法做机制检验，A为解释变量，C为被解释变量，B为中介变量，最终得出A和C正相关，A和B负相关，但是B和C却是正相关关系，求各位大佬赐教，这种情况怎么处理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
kokowaah797
2020-4-2 23:21:05
你的情况似乎是温忠麟等人（2014）的《中介效应分析：方法和模型发展》一文中所说ab与c'异号，那么应当是遮掩效应？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kokowaah797
2020-4-2 23:31:50
另外在Zhao（2010）“Reconsidering Baron and Kenny: Myths and Truths about Mediation Analysis”一文中，认为a*b*c'为负意味着可能有遗漏的作用方向相反的中介变量。希望能给你帮助～
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

白杨九
2020-4-3 00:36:56
kokowaah797 发表于 2020-4-2 23:31
另外在Zhao（2010）“Reconsidering Baron and Kenny: Myths and Truths about Mediation Analysis”一文中 ...
666
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

好好学习0717
2020-4-3 08:17:41
kokowaah797 发表于 2020-4-2 23:31
另外在Zhao（2010）“Reconsidering Baron and Kenny: Myths and Truths about Mediation Analysis”一文中 ...
您好！谢谢您的解答，那如果是这种情况，我是重新找中介变量还是去找遗漏的中介变量？又或是直接在文中阐述B不能作为中介变量(因为B作为中介变量是有文献和理论支撑的）
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kokowaah797
2020-4-3 15:55:49
我个人认为a、b、c'均为显著的情况的话，那么并不是说B不是中介变量，而是它的中介作用存在，但是有可能是A还可以通过D作为中介变量来影响C，但这也只是一种可能，具体情况需要看你的模型含义具体分析吧。附上几张论文截图，分别是上面回答时提到的部分 截屏2020-04-0315.51.18.png 截屏2020-04-0217.24.23.png 和温忠麟一文中讨论是否要检验总效应时举例的情况 截屏2020-04-0315.37.41.png ，希望能给你启发～
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群