一、核心期刊    1、《图书情报工作》
    评价：源自著名的中国科学院文献情报中心，享有高度的美誉度和知名度；文章质量好，被引用率最高，学术地位高；题材独特，立意新颖，独具慧眼；网站建设完善，有独立的域名和网址，设计朴实、凝重，学术氛围浓厚，投稿系统规范、稳定、易用；电子版或网络版文献获取的便捷程度高。
    预测：之所以把《图书情报工作》放在首位，不仅因为她具有广泛的影响力，还因为她高度的进取心和无限的责任感。从她对论文修改的态度和学术的认真程度就可见一斑。毫无疑问，她是中国最有前途的图书馆学、情报学杂志。老大非她莫属，这只是时间的问题。
   2、《中国图书馆学报》
    评价：自封“中国图书馆学第一刊”，可以说名不副实或者说徒有虚名；重理论研究，轻实证研究；取材狭窄，立意陈旧，缺乏创新；网站建设极不完善，栏目稀少，不接受电子投稿，也没有网络投稿系统，极不方便，而且审稿周期要将近两个月（邮寄都花了一个星期才收到），让人等得头晕；版权保护意识过于强烈，在期刊网中需要通过邮件推送才能获取全文，这是狭隘的惧怕别人超越的心理在作怪。
    预测：可以说，这是一个老古懂的杂志。如果你的文章被录用，恭喜你，你从此正式步入老古懂的行列。学术研究的死气沉沉和缺乏创新是其致命伤，而自恃清高和不思进取则注定了其必将走向穷途末路。
    3、《大学图书馆学报》
    评价：依托著名的北京大学，享有较高的社会声誉；学术地位较高，影响因子名列前矛；论文选择的标准怪异，令人难以捉摸；网站建设花里花俏，严重影响了其学术的严肃性，唯一值得表扬的是开设有读者沙龙和其它网络论坛及博客的链接；投稿方式从打印稿到电子稿到网络投稿，变成现在的网络投稿系统瘫痪，拒绝接收电子稿而只收打印稿，创开历史的倒车的先河。
    预测：出生名门北大，要衰落是一件很难的事。但是没有个性，选材怪异，要想成为业界老大也是异想天开。《大学图书馆学报》，不要想那么多，还是安于现状吧。
    4、《情报学报》
    评价；在情报学领域享有崇高的威望；文章具有较高的深度，但是太讲求形式主义，一味钻数学和计算机的迷堆和牛角尖，几乎成了情报数学或者说情报计算机学了。其它的不多说。
    预测：《情报学报》关注国内外情报学学科前沿，重视新兴技术特别是计算机技术在情报学中的应用，重视实验研究、调查研究和定量分析与研究，将在未来继续领引国内情报学研究的风骚。
    5、《图书馆杂志》
    评价：国内颇有名气的图书馆学专业刊物，在学术界具有良好的口碑；文章质量高，稿件采用率低，大约在5%左右，但是缺点是没有核心作者，不能培育自己的核心作者群；网站建设较好，不接受电子投稿，但同时接受打印稿和网络投稿，坚持不收版面费，实属难能可贵，而且还给稿费，实在让人敬佩，她也是国内迄今为止审稿最快的期刊之一，只需要一周左右的时间即可回复，只是投稿系统功能欠佳，而且系统极不稳定，需要进一步改善；在版式方面，开本太小，不符合国际潮流，需要增加开本，增加发文的数量，而不是陷入要不要改为半月刊的无休止争论。
    预测：《图书馆杂志》在国内享有广泛的赞誉，这是与其一切为作者和读者着想的办刊宗旨和理念分不开的；常务副主编王宗义先生的工作作风和敬业精神让人钦佩，《图书馆杂志》必将在未来中国图书馆学学术期刊中继续占据重要的地位，发挥重要的作用。
    6、《情报科学》
    评价：这个刊物的名字取得相当的好，可以说有不战而屈人之兵之势；具有一定的学术地位，文章的质量也算可以，最值得称道的是其印刷字体，大且美观，让人有一种心旷神怡的感觉，对于近视眼的读者来说，这个杂志是再好不过的选择了。
    预测：怎么说呢，反正一句话，这个杂志想保住核心期刊的位置，是不成问题的。想有大的突破，就要下真功夫了。
    7、《图书馆建设》
    评价：这个中国最北端的图书馆学核心期刊，可以说在业界具有一定的学术地位和影响力。这个杂志社的编辑的工作态度值得表扬，无论多么忙，总会给作者发送稿件是否录用的信函；《图书馆建设》接收电子稿，回复速度亦较快，一般在30天左右用电子邮件回复，只是版面费太贵了点。
    预测：要想提高刊物的竞争力和生存能力，必须大力提高刊物的质量，版面费的提高不仅损害了杂志的声誉，也损害了作者的利益。只要《图书馆建设》能够处处为广大作者着想，相信保住核心期刊的称号并不是一件困难的事。
    8、《图书馆》
    评价：名字简洁明了，就像湖南人的作风一样。它的封面人物是它的金字招牌，不仅为刊物增色不少，也提高了自己的知名度。当然，它的缺点也不少，如只接收打印稿，审稿速度慢，内容没有什么特色，基本上是跟着前几名的核心期刊的尾巴走，这样的路何时是了。
    预测：《图书馆》最应该发扬湖南人敢闯敢干的精神，立志刊物内容和质量的变革，真正把刊物办成国内知名的图书馆学专业刊物。
    9、《情报杂志》
    评价：这个期刊的质量还算可以，毕竟还是核心期刊，只是要大大批判的是，它的字体实在是太小太小了，可以说是国内图书馆学情报学期刊中字体最小的一个。要省版面挣版面费也不是这样的吧，实在应该向《情报科学》好好学习。
    预测：无论是过去还是现在，这个杂志都没有什么过人之处。要想出类拔萃，先从版式上下功夫吧，不要让这个世界上又多了一双近视眼。
    10、《图书馆论坛》
    评价：客观地说，这个杂志的被引用率和影响因子还是能排在前几名的，可是这个杂志的作风为广大作者和读者所不耻。这个杂志的稿源大多来自会员单位，也就是我们所知的赞助单位，文章质量可想而知。能保住核心期刊的位置，与金钱和公关不无关系，另一个原因是每年的最后一期邀请国内稍有名气的老家伙写一大堆东西，简直成了老家伙的厚厚的论文集，极尽讨好和拍马之能事，以保住核心期刊的位置。这个杂志的出路在于改革论文稿件采用制度，改善极不人道的工作作风，同时彻底清除编辑部的那一帮FB分子。
    预测：以广东的财大气粗，关键时刻大把大把的金子银子像天女散花一样洒向那些老古懂评委，让他们被糖衣炮弹冲昏头脑，相信2008年甚至2012年中文核心期刊要目总览里面还能见到这个期刊的名字。只是希望它能民主一些，开明一些，透明一些，让爱它的人更爱它，恨它的没那么恨它就阿弥陀佛了。
    11、《现代图书情报技术》
    评价：原名《计算机与图书馆》，从她的名字便可知道她致力于现代技术尤其是计算机技术在图书馆学和情报学中的研究、应用和交流，坚持理论与实践结合，普及与提高并重的办刊宗旨和原则，在业界拥有清晰的定位，享有广泛的赞誉；期刊网站的风格、特点和功能与《图书情报工作》基本一致（属于同一家公司提供），仅接受网络系统投稿，审稿认真，回复较快，是一个值得信赖的负责任的期刊。
    预测：从去年年底开始，《现代图书情报技术》编辑部增加了一员大将，那就是Doctor Lee，对来稿进行严格的初审把关。此君专业扎实、学习勤奋、工作认真，是一位非常努力的人。俗话说，努力就有希望。《现代图书情报技术》正是因为拥有这样一群既努力又有实力的编辑群体，使她的未来充满了希望，值得我们期待。
    12、《情报资料工作》
    评价：由中国人民大学主办的一个情报学核心刊物，在业界望有很高的声誉，她的论文被人大《复印报刊资料》收录的机率很大，毕竟是一家人嘛，优先照顾，可以理解；没有网络投稿系统，既接收电子稿，又接收打印稿，但是论文的审稿速度较慢，要两个月左右，版面费较高，这是美中之足之处，不过有稿费返还，对作者来说是一种安慰，也是一种鼓励。
    预测：有人文研究实力雄厚的人大作后盾，以及在国内报刊资料评价中极具权威性的《复印报刊资料》的鼎力支持，相信《情报资料工作》将一直保持强劲发展的势头，在业界发挥举足轻重的作用。