全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 区域经济学
2667 6
2010-05-13
有帖子讨论这两者是否有本质区别,从理论讲,没有本质区别,“发源地”一样,源头都是区位论,研究对象也都是经济活动空间现象;从业务讲,没有本质区别,学经济地理的人也擅长干区域经济学的活。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-5-13 23:16:51
同意,本来就是交叉学科
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-13 23:17:29
我也感觉到两者的区别不大,而且研究的重点都是城市。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-14 11:11:38
你的题目说明你对这两个学科还不了解,”学经济地理的人也擅长干区域经济学的活“,一种以偏概全的观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-14 17:57:28
我觉着还有有本质差别的,不然两个学科为什么同是存在和发展起来?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-16 10:26:55
这好比如“空间”这枚硬币的两面。没有必要去讨论本质区别,这是没有实际意义。大家应该关心如何推动它们的它们融合。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群