全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2010-5-21 14:08:45
提问的人首先没有搞清楚之间的关系和定义,发问目标是什么没有确定,发贴的人是为了炫耀,更不懂了。张教授在短时间内的回复已经蕴含了很多的潜台词,包括后续的很多经济背景的解释,所以后面的问题也不用展开了:
       1、中国的财政赤字在中国不是问题,因为中国的政府有税收和非税收的来源,尤其是货币不可兑换情况下的贸易顺差;
       2、财政赤字不是因为福利经济制度造成的,所以只是经济周期的短期现象,不是长期现象不用担心;
       3、外汇储备短期债券变现干什么?很困难吗?政府赤字也不是短期赤字?什么定义跟定义的关系。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 14:12:13
涉猎太多,就不一定有这么好的建术了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 14:14:46
没有必要要求大师每个方面都俱到吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 14:19:13
术业有专攻,如是而已!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 14:20:37
学科领域问题,不足为怪
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 14:21:05
xiaoyuzhu 发表于 2010-5-21 09:07
我觉得大师无错 倒是那个博士有些……
再说人无完人 你问他固体力学他当然也不知道了
今晚来大工 期待!
你问我固体力学我应该还记得.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 14:21:12
不足为怪啊,这很正常!人不可能什么都懂!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 14:28:24
不足为奇,学术有专攻,不要认为大师什么都比其他专业人士强。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 14:32:34
不能就一个问题就看出这么多吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 14:33:11
我感觉,可能是张五常大师,不想纠缠于这样的问题,而不是真的被这问题难道了?
请各位版友,如果有人问你们这个问题,你们自己会怎么回答呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 14:42:23
interesting!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 14:43:48
经济问题太多,不可能都搞明白啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 14:48:13
这样的标题,居心叵测
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 14:53:09
支持一个!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 14:54:12
搞明白一个领域就算很不错了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 14:59:39
学术讲究专业化!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 15:03:03
不必过于要求
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 15:04:06
张晓京的问题是:“您认为中国的中央财政连年赤字的主要原因是什么?它对宏观经济的主要影响是什么?”
张五常显得对财政赤字比较陌生,于是旁边的翻译对其进行了解释,张五常便回答:“你这个问题是政治问题,不是经济学问题。中国财政赤字并不是真正存在的,你不要以为北京那些人很傻。中国经济发展这么多年,现在有了很多钱,都有那么外汇储备买了美国国债。就算有赤字,拿出外汇储备也可以弥补。所以这个不是问题。”
提问者紧追不舍:“中国用外汇储备购买大量美国国债以后,如果在需要的时候短期内无法有效减持,那么,外汇储备又如何弥补国内的财政赤字呢?”

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=787854
中国如何解决这样的疑问?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 15:06:22
很正常啊...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 15:07:02
正常,楼主太大惊小怪了,闻道有先后啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 15:07:10
写这文章的挺无知的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 15:08:34
我觉得问的问题是典型的中国博士问出问题,大而空
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 15:27:53
人家早就不是说了 这是一个政治问题,不是经济问题。人家不是没有想法,而是有想法不会说出来罢了,更何况是在这样的一个公开的场合
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 15:52:54
还是7楼说的好啊 哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 15:57:09
闻道有先后,术业有专攻。很正常嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 16:04:58
这个博士的提问很搞~本身赤字的原因大家伙都知道,没必要问这么一个没质量的问题。
从长远来看,只是私人投资与政府投资的分配而已。若是硬要扯到所谓的制度上去,那就真是政治问题l.e。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 16:05:03
张真人都说了,这显然是政治问题,所以有很多东西不便说嘛,呵呵,我们应该进行的是税收宪政改革
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 16:08:54
这是标题党啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 16:09:43
后生可畏~~经济学研究就是需要不断挑战的人,不管问题怎么样,我觉得敢于挑战权威就是好样的 ...当然术业有专攻.......
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 16:17:01
没什么意思,这很正常嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群