很正常嘛  不能说人家被问倒了呵

问题离他专业领域太远

张五常研究的是制度经济学

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1218401

政治问题？有意思

张晓京的问题是：“您认为中国的中央财政连年赤字的主要原因是什么？它对宏观经济的主要影响是什么？”
张五常显得对财政赤字比较陌生，于是旁边的翻译对其进行了解释，张五常便回答：“你这个问题是政治问题，不是经济学问题。中国财政赤字并不是真正存在的，你不要以为北京那些人很傻。中国经济发展这么多年，现在有了很多钱，都有那么外汇储备买了美国国债。就算有赤字，拿出外汇储备也可以弥补。所以这个不是问题。”
提问者紧追不舍：“中国用外汇储备购买大量美国国债以后，如果在需要的时候短期内无法有效减持，那么，外汇储备又如何弥补国内的财政赤字呢？”

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=703539
----------------------------

如果人大论坛多有此类现实问题的热烈讨论，而不是如大多数论题在耍嘴皮子，那属于中国人的诺贝尔奖就指日可待了。

问题在很大程度上没有什么价值，何况人本来就不可能什么都会……

五常前辈在光华的讲座我听到了，其实很多时候问题是没有答案的，或者说答案太多，不能尽其一而已。很多时候每个人理解问题的方式不一样。至于你说的游离不回答，不知道你听过多少大牛的前者，其实很多人在回答问题的时候十有八九回答与问题并不是一一match，何必苛求，仅此而，O(∩_∩)O~

拿外汇储备补？
开什么玩笑？怎么不说直接发货币呢？！

1# dalong09

得道有先后，术业有专攻

再正常不过了，只不过五常先生应该直言自己对这个没有研究便是，没必要这么掩饰，大家应有大度。

楼楼要是能透露一点分演讲的内容就好了

这个问题该问谁？应该问咱们的财政部长。

每个经济学家都有自己的知识盲区~

我亲历张教授演讲现场，问题是五花八门，楼主的问题还可以算是个问题，有些博士的问题简直就是人身攻击！我们的博士首先应该自我反思一下！

我对这位博士赞一个，理由如下：
1、敢于向权威提问，也敢于提出有独立见解的问题，
2、这位博士提出的问题在一定程度上超出了纯经济学的范围，但这个问题非常重要，他提得好。
做经济研究有很多模型，这些模型的成立都有先决的假设条件，有些假设不考虑现实中存在的问题，所以说这位博士考虑到了这些问题，我认为是对经济研究的推进。在我看来，张五常有其过人之处，但也让人觉得他是一个西方的“枪   手”，他对she hui zhu yi不太赞同，其实这也是政  治问题，这就有一个很奇怪的现象了：只允许他的 政  治问题存在，而不允许别人的 政  治问题存在，而且只允许他的政  治看法是对，别人与他的政  治看法不同就被认为是“洗  脑”了。
张五常的书看了一点，讲座也听过一次，以上是我对他的综合印象。我以为这位博士提的好，问的好。
顺便说一句，张五常的说法答茅于轼说土地红线的问题有相似之处。茅于轼说国家不应设立土地红线，粮食不够可以去国际市场上购买，问题是：
1、如果人家不卖给你怎么办？这种事情在国际上经常有
2、国家如果需要购买的话，其数量是相当大的，国际市场上有这么多粮食让我们购买吗？
3、如果人家知道中   国要购买，将趁机提价，绝不会以现在的价格卖给我们，铁矿石、石油、有色金属等不已经是这样的情况了吗？国家的外汇能支撑吗？

闻道有先后 术业有专攻

我见过这种情况不是第一次，也正常，没有人什么都懂。

不足为怪的事情。术业有专攻。

你也可以问他懂不懂接生啊

呵呵..........大千世界

闲着没事做找茬，大师又不是神，能面面俱到，他的问题本身就有问题

"张五常此时却王顾左右而言他"五常說，他認為問題不重要，或不值得討論時，就會顧左右而言他

互相切磋，平等交流，若是"被问倒"，对于被问者，是尴尬，对于提问者，是没风度。

张老 还是很牛的

很正常，这个世界上很少有莱布尼茨这样的博学，多才多艺之人

无聊的问题，不知有什么价值

这个很正常

术业有专攻！！

是哟，也许这个博士有自己的原因吧，术业有专攻嘛，这么问没有多大的意义，如果这个博士了解张五常的学术研究范围的话，呵呵。