不了解情况不要乱说。作为大他一轮的同行，我得说，他在人大经院是很吃亏的。据说，三年勤奋的工作，从未从经济学院或人民大学得到任何奖励。那个百优是限制给本校毕业生的，但是当时差点第一轮就淘汰了他！

在中国谁愿意把自己的官衔抹掉？？

大学去行政化已经喊了很多年了，难！

国外的大学，谁没有校长——院长（校职能部门）——系主任这样的等级制？如果说他们有等级，但没有行政级别，那我们民国时期的很多国立大学，其实也是有行政级别的。

问题的关键是资源控制权，高等教育搞计划经济，主要资源集中在上层，要管理和分配这些资源，就必须通过各种级别的机关层层把关。你就是取消行政级别，也解决不了这些问题，取消级别后，各级官员虽然无级别之名，但权力还在手中，效果是一样的。

要解决高等教育的各种怪象，根本还是打破计划经济，把办学自主权包括招生（含收费权）、用人、专业和学科建设、经费使用等主要权力还给大学，让各种级别有名但无实，领导基本上变成跑腿的而不是分配关键资源的，自然就没有人把心思放在“仕进”上了。不过，感觉这个很难，我们国家的公民天生不相信市场，只相信政府，特别是相信中央政府。前几天还听人讲要把博导评审资格全部放到教育部，让中央直接去组织评审博导呢！要是连这样细微的权力都要放在上头，估计教育部的小科员都比大学校长值钱了。

这么复杂的东西不参与好了

不是什么都可以靠市场机制来解决的。
研究制度的，最后还落脚到市场，不能理解。

官本位思想，，，，，，

一般的老师别说国家级了，就是省级也是望尘莫及啊

所以嘛！人家制度经济学研究得比你好。

愿望是好的,但事实上是不可能的. 制度经济学我不通,但我知道大学的等级制度有深层次的社会背景,绝非孤立的现象.  中国的很多事情环环相扣,牵一发而动全身, 或者根本就是无解.  不要太天真了, 真以为凭几个精英的力量可以改变这个社会吗?

现在流行讨论“去行政化”，我觉得更关键的是“去权力化”。高校办学自主权不敢下放，什么都是上头管着，那么多资源需要他们去分配，这也审批，那也审批，你怎么可能去掉教育系统的各种行政级别？即使把级别取消了，人家无级别之名，但还有权力之实，各种问题照旧。

汗，但是别人该装样子写点东西还是要支持的啊。

先把造假的干掉再说。。抓一个干一个。。。

在很多大学里面，只有有一点权利的老师，都知道吃拿卡要，办事效率极低。。

例如中央民族大学，档案室的那个女老师，我不提她叫什么了，有事去找她，完全凭她的个人情绪，赶上她高兴，什么都行，赶上她不高兴，给你个颜色，让你哪凉快哪呆着去

哎，本来就是大家皆知的事实，拿出来发泄一下。

体制有问题，但自己也难辞其咎

都看到问题了，可要怎么解决呢？

谢了，下来试一下

见怪不怪！！！！！！！！

体制是个框，什么东西都能装，不全是体制，关键还是整个社会的潜规则，教育部门能独善qi sheng?

见怪不怪了{:3_42:}

多少教授争一个处长位置，为什么？还不是当官可以捞好处呗。
就这，还敢提世界一流大学
笑死人了

wa  好多人注册了都5、6年了  敬佩