这个问题比较复杂。我就简单点说把：

这个问题没有确定的答案。垄断厂家相对完全竞争下的厂家有更多的实力进行创新，但是在产业组织理论中有一个x-theory实证认为：垄断厂家一般没有动力进行创新。

有时垄断厂家也会有创新的动力。我们理解垄断不应当认为是没有竞争的，垄断可以是竞争下形成的局面，垄断者也会面对潜在竞争者。为了阻止新的竞争者的进入，垄断厂家会通过改进技术降低自己的成本，威慑新的竞争者，阻止新竞争者的进入。

想要更好理解这个问题，可以看看产业组织方面的书籍的。

低进入进入壁垒，市场是可竞争的，垄断者具有创新的动机

对于规模较大的高新技术垄断企业 垄断有利于集约资源 .降低成本. 占据高的市场份额 .从而形成规模经济, 而新产品尤其是R&D型科技含量高的 ,只有形成规模经济才有获利的可能 .从这个方面说 垄断更容易创新.

但是对于技术含量低. 资源消耗高的垄断企业, 垄断会减少竞争对手的进入, 而由于垄断形成的惰性 ,不利于创新.

凡事皆有两面 如何趋利避害才是考虑的关键

完全垄断是不利于创新的。但垄断竞争和寡头垄断能够促进创新，因为企业有巨大的实力。

在全球经济一体化的进程中，很多企业都在通过技术创新，谋求核心竞争力的提高，最终获得垄断地位。这个过程是一直进行的，创新也就一直在进行。