bjhappy2010 发表于 2010-5-22 10:08
我刚来学校，都不认识科研处老师，他们不会帮我做工作的。就算人家如果帮了我，能不告诉我吗，做好事不留名？我报的组里我们学校没有评委，历史上也没有过。
18号评审结果出来后，就不再是秘密了，科研处想知道完全可以了解到。不过有的学校会很关注，有的则觉得结果已经定了，6月初就会公布，不问也罢。

russianboy008 发表于 2010-5-22 16:39
俺的前期成果是：一本专著，12篇文章，其中若干核心的，也不知道中了没有！！郁闷中

bjhappy2010 发表于 2010-5-22 14:07
23# 寒灯夜雨 共享就不必了， 但有几个心得可以分享：
1、
1、最好以博士论文开题报告为基础写申请书，毕竟开题报告经过千锤百炼，一般比较过硬。经过博士阶段研究，对课题会十分熟悉，不至于说外行话；
2、
2、严格按照表格设定的问题，按顺序逐个作答，方便评委按项目打分。切忌打乱顺序，自说自话，让评委替你归纳；
3、
3、文献综述要高度概括，最好提炼出几个国内和国外学术界的流派和范式；千万不要“以人带观点”，简单列举文献和作者的方法不可取，容易挂一漏万，还显示申请人对前人研究不熟悉；如果一定要提人名，也要“以观点带人”。
4、
4、字数不可超太多，否则评委会认为申请者没有驾驭文字和课题的能力。字号以小四为宜，方便年龄大的评委阅读。
5、
5、文中可适当引用该领域最权威学者的话，加哈佛式注释，可显示学术素养和积淀。我看国外的文献综述一般是这样写的；
6、
6、可以和课题指南稍微保持距离，造成若即若离的效果。如果严格按指南报，会和大批申请书撞车，一般在通讯评审阶段就被高手PK下去。
7、
7、第一段要显示功力，吸引评委眼球。
8、
8、准备申请要提前至少一年开始写拟申报课题的文章，投CSSCI，最好发一篇权威的。如果发了，不中都难。因为大多少人是在没有前期成果的情况下“裸申”。