两极分化是如何形成的？不同的角度会有不同的答案。本帖认为现有为西方经济学所支持的货币发行制度（信用货币）本身就是一种掠夺机制，是造成两级分化的根源。

先从一个简单的假定开始。假定某一年度的货币发行，使市场中的货币流通量增加一倍，新增的货币平均摊薄货币价值，使所有商品的价格增加一倍。这会对收入分配产生何种影响呢？有人会说，货币增加一倍，物价上升一倍，对于任何人的影响都是一样的啊。恐怕不能这样说。下面我们以“三个代表”来加以分析。

代表A：企业主，上年末拥有实体资产1000万元，银行贷款500万元，银行存款（流动资金）100万元，年末实有资产1000－500+100＝600万元。在新的一年中，其资产状况如何变化（不考虑经营影响，不考虑利息）？
1、由于商品价格上涨，其实体资产价格翻番：1000万元×2＝2000万元
2、其银行贷款和存款货币面值不变
3、因此，总资产为：2000－500+100＝1600万元。
4、与上年末相比较，可以发现：在货币贬值50%的情况下，其资产的币值增加了（1600－600）/600＝167%。也就是说，即使去除通货膨胀的影响，其资产凭空增加了1600－600×2＝400万元（现值）！

代表B：白领阶层，上年末拥有银行存款100万元，无固定资产，工资收入大于消费。在不考虑收入影响的情况下，其原有的银行存款币值不变，但购买力下降一半。也就是说，其100万存款实际上只相当于上年末的50万元，凭空损失了50万元！

代表C：蓝领阶层，无存款，工资收入等于消费。假定工资也随着通货膨胀而增加一倍，则货币增发和通货膨胀对于其生活水平无影响。

通过以上“三个代表”的简单分析，我们可以得出通货膨胀对于财产分配的效应公式：

个体财产变化＝银行贷款（债务）×通胀率－银行存款（债权）×通胀率
（在代表A的例子中，其凭空增加的400万元＝500万元×100%－100万元×100%）

也就是说：从银行获取贷款越多，从通货膨胀中获益越大；银行储蓄越多，在通货膨胀中的损失越大。那么我们可以想象一下，现有货币发行体制中，谁能从银行获得贷款？每年银行新印刷的货币都“借”给了谁？无须多说了吧，这种货币发行和通货膨胀机制实际上就是消灭中产，将所有人挤入上下两层，要么天堂，要么地狱！