刚才点击了版顶的“精华”，发现本版的精华帖集中在05、06、07年发表，08年的精华帖只有一个，09有三个，2010年都快过了半年了，连个精华帖都还没有。最新的一个精华帖是2009.8.15出生的，至今已超过9个月。
为什么本版在超过9个月的时间都没出精华帖？
鄙人尝试分析一番。

（一）首先，尝试分析一下在本版成为精华帖的标准。

这可以通过分析过往的一些精华帖来总结“成功经验”，本版的精华帖大致分为：
（1）金融学“索引”、介绍公告类帖，如：
*  金融学、公司金融参考阅读书目和论文（强烈推荐）
*  金融专业用得着的一些链接（看到有一个07年的精华，觉得不是很全，正好有一个更全的）
* 经济学常用网站
* 人大财金学院推荐金融学原创论文阅读书目
* 金融学学习的程序
* 人大财金夏令营申请通知(国内高校学生都可申请）
（2）“批判”类帖，包括批判金融学的研究思路，等，如：
*  中国金融学批判（非常专业）
* 不得不说：这里太缺乏金融气息
*  罗杰斯80年牛市是一句屁话！
*  中西金融学的差异
（3）热点、前沿课题
*  什么是次贷危机(一看就明白)

* zz西方投资组合理论及其新发展综述
*  经济热点问题大讨论－－之股权分置改革篇
*  关于股权分置中的对价
* 我国农村金融体制改革
* 农村金融制度
* 问几个关于volatility smile的问题,高手帮忙!

* a survey of behavioral finance-Thaler,2002
（4）学习心得
*  一个CCER研究生的学习感悟
* 学习金融学的一点心得
*  资产定价的理论您达到了什么程度
*  原创]应该知道的



如此分类，大家对于精华帖的“投胎地”都有所理解了吧。（想起冷笑话一个：本国有危险，投胎请谨慎）
当然，在一些新的领域开辟出“精华帖”来，带领大家关注更广更新的领域，更是我们这些金融人非常乐意追随的！！
而这个，就要靠我等努力了。


插曲几句：在分类已有的精华帖时，我发现一些不大称职的精华帖（个人角度，如有偏颇，敬请指正），比如说：
“原创]应该知道的”该贴已无实质内容，是否可以考虑撤销精华？
“关于股权分置中的对价”该帖虽是响应金融热点，然而内容价值应该是称不上“精华”二字，是否也可以考虑撤销？
“罗杰斯80年牛市是一句屁话！”这样一句话就值“精华”，实在让其他为论坛贡献了很多精彩资料、观点的会员们心寒，是否也可以考虑撤销精华？


（二）其次，从人气帖成长为精华帖的可能性来看。

毕竟，无人气不成精华。然而， 人气过足的也不一定能成长为精华。
查看本版的人气帖，除了刚才提到的那些精华帖以外，其他人气帖大部分是：
（1）介绍类帖子，如介绍书、网站等，有成长为精华帖的可能性。
（2）投票帖，如关于金融学最好的学校、就业意向、金融学“钱”景等，除了某位贵宾的资产定价相关投票帖获得了精华帖的殊荣以外，其余一律叫旺不叫好。
（3）其他：各家之言。

（三）再次，从回复数量来看精华帖。

精华帖的回复数量往往占据了回复榜的前列，这说明精华帖是那些能够在大多数人内心引发共鸣的帖子。然而，所谓“曲高和寡”，在观察精华的成分时，可以发现帖子的附加价值并不高，介绍类、批判类的帖子很多是整理、转载一类，原创的精彩观点较少，以“前沿课题讨论”为例，老实说，给出来的有多少自己的观点，自己的观点有多少含金量？大家扪心自问，答案不言而喻。
回复数量较高的帖子除了精华帖，还有一些投票帖，如“学校排名”、“行业选择”、“就业倾向”等便是名列前茅。不是说这些帖不应该发，不应该是它们的人气居然远远超过一些更加富有学术价值的帖子。我想，金融人的焦躁心理起了很大的作用，然而从论坛建设的角度来看，如何引导才是管理的关键。

（四）最后，如何鼓励精彩帖子？

如果我能把这个问题答好，我就是版主了，可惜，心有余而力有不及啊。以上浅论，文字太多，难免掺杂了些胡言乱语，得罪了哪位，皆请见谅，呵呵。
鄙人愚见，借以抛砖引玉，希望更多有心人贡献建议。