litongfu 发表于 2010-6-6 17:34
资源的确是免费的，可是一旦在资源上面设定一个所有权那么资源就不是免费的了，就需要用将来的劳动来换取了。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=6&from^^uid=1354519
===
请问，如何在资源上面设定一个所有权？

hblzy 发表于 2010-6-6 17:37
相反，现在的市场竞争体制，是严重束缚了生产力的继续发展和浪费，其一是大量的重复研究，其二是专利制度严重阻碍了先进技术的传播和应用。
  再就是资本对新技术的刻意压制，假如现在出现了一种几乎不用任何成本就可利用永不枯竭的太阳能，彻底解决能源约束，但是这种技术一旦面世，又极容易被别人掌握。这项技术的结局会是什么，大家可以想象。结局无疑只有一个，被能源资本家进行买断，销毁甚至屠杀灭口。就像100年前的被称为科学超人特斯拉发明的许多尖端发明成果一样，被资本所埋葬。

litongfu 发表于 2010-6-7 09:15
比如通过法律规定所有权，那么你要使用这个资源就需要预付将来收益的一部分作为使用费
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=7&from^^uid=1354519
=======
立法者何人？法似在所有权之后，在立法之前，所有权是如何设定的，总不能立法维护还没有所有权的东西吧？
执法犯法怎么办？比如，公有的东西被私有化了，没人管得了。

永新 发表于 2010-6-7 21:03
请书记看看这个模型如何？

litongfu 发表于 2010-6-8 00:24
执法犯法怎么办？比如，公有的东西被私有化了，没人管得了。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=8&from^^uid=1354519
似乎没办法？

王书记 发表于 2010-6-7 21:40

永新 发表于 2010-6-7 21:03
请书记看看这个模型如何？

太复杂了看不懂，不能对大多数人起到说明作用，是典型的经院经济学

狗屁不通1 发表于 2010-6-8 17:49
狗屁不通，

永新 发表于 2010-6-8 16:29

王书记 发表于 2010-6-7 21:40

永新 发表于 2010-6-7 21:03
请书记看看这个模型如何？

太复杂了看不懂，不能对大多数人起到说明作用，是典型的经院经济学

书记我们很认真的在探讨问题，这是惠及全球大多数劳动者的生态企业模型。希望书记不要总用口号来探讨问题好不好。真正的革命者是不应该这样轻率和敷衍的。

王书记 发表于 2010-6-7 21:40