这也是财政融资的一种渠道，但是向私人资本融资会不会像东欧那些国家那样由此带来财政风险呢？

<P>我国公共财政资金有限？其实我倒不认为是这样．</P>
<P>记得朱熔基总理９８年在视察长江抗洪时候，我看到了他的现场直播的讲话、．他的大致意思是：乡亲门，一些小的东西就不要带了，国家现在富裕的完全可以承当灾后重建的财礼，物力．</P>
<P>应该指出，随着国家经济实力的不断壮大，财政收入也在不断增长，加上对农倾斜的政策出台，财政资金用于农业的会更多．农业做为第一产业是那种投资大，周期长，见效相对慢的产业，但却对其他产业有着不可替代的作用．农业是国民经济基础这一思想毋庸质疑的，我门高兴的看到国家正在一步步认识到其重要性．.</P>
<P>当然我没有现在国家具体的财政收入以及安排在农业上的支出数额，但有一点可以肯定的是，公共财政对农业的投入不能　简单地理解为资金，转移支付或者补贴，其实很多政策也可视为财政投入，比如免除农业税，实际上就可以理解为一种间接投入．</P>

<P>楼主你好，关于农村建设中公共品的资金投入问题，扩大资金来源、供给主体的多样性很重要，保证有限资金使用的有效性也很同样重要（国家财政每年投入到农村中的资金有多少是用在农村上？有多少真正地用到了农民最急需的项目上？），最近我正在收集一些资料试图通过对一些国际经验的分析来讨论国外农村公共品投入是如何达到以上两个目标的。楼主有兴趣的话大家可以讨论讨论。</P>
<P>我的qq号是9060908</P>

<P>从公共理论上讲，公共产品私人投资存在“搭便车”问题。如果让私人将其资金投资于农村公共建设，要么这人的思想觉悟实在是高，真想为农村建设尽份力；要么他就根本不可能把钱投入于此，除非这种投入能给其带来更大至少是与投入相当的收益。</P>
<P>从楼主的高见看，让私人出资然后给其丰厚的回报。从本质上讲，这种做法仍然是由国家、政府在进行出资出力进行公共建设，而且，为了让那些有“闲钱”的人将其资金用于农村公共建设中，可能会使国家要给这些人支付更大的对价。而今，中国虽然在很多方面都还是缺少资金的，但是，在这些建设的投入上，国家应该已经具备了足够的实力能够实现其所规划的目标，可以从国库中抽出这笔资金的！</P>

<P>我觉得农村公共品的缺乏的原因很复杂，一味的靠国家财政投入是不行的，一是国家财政有限,看看我国财政收入的2个比重就可以知道,中国的国家财政收入并不多.现在的农村公共品缺乏很大程度上不是国家财政投入不足,而是国家的财政投入被扭曲了方向，被利用到其他方面,诸如发工资,奖金.很大一部分被基层的行政编制超编人员所吃空.所以不是资金的问题,而是农民需求表达机制和财政供给体制的问题.私人投资公共品可以,而且许多人都在做这些，私营企业,NGO,农民合作组织都有参与农村公共品提供的案例.</P>
<P>欢迎大家来探讨一下,农村公共品和财政体制的问题.我读行政管理研究生,也是在看这个问题.我的QQ是34642135</P>