至于你说的对科学家劳动的低估得通过真实反映商品的价值才能使资本家获得利润。
---------
你的表达不清晰，应该是：剩余价值（科学家劳动的低估），得通过商品价格真实反映商品价值才能实现利润。

错！
正确的说法是，对科学家劳动的低估 通过 在商品的价格中 反映科学家劳动的真实价值，从而得到剩余价值。
---------
我没看出来两种说法有啥区别，哈哈。
如果商品价格不如实反映价值，你怎么能保证剩余价值（对科学家劳动的低估）表现为价值？

记住，是科学家劳动的真实价值，而不是商品的真实价值，商品的真实价值还包括很多部分。
--------
很可笑啊，你这是在说：商品真实价值中，只有科学家劳动的真实价值能如实反映出来实现利润，其他劳动的真实价值就不能如实反映？

这就又暴露了你的一个可笑之处：你想让商品哪部分价值如实反映就如实反映，哪些价值不如实反映就不如实反映！
而我主贴指出的可笑之处仍在：你想让科学家劳动的真实价值在哪个商品（产品）里体现出来就体现出来，你不想让科学家劳动的真实价值在哪个商品（生产资料）里不如实显现，它就不如实显现。

至 于 你 说 的 对 科 学 家 劳 动 的 低 估 得 通 过 真 实  反映 商 品 的 价 值 才 能 使 资 本 家 获 得 利
润。
---------
你 的表 达 不 清 晰 ， 应该 是 ： 剩 余 价 值 （ 科 学 家 劳 动 的 低 估 ） ， 得 通 过 商 品 价 格 真 实
反 映 商 品 价 值 才 能 实 现 利 润。

错！
正 确 的说 法 是 ， 对 科 学 家 劳  动的 低 估   通 过   在 商 品 的 价 格 中   反 映 科 学 家 劳 动 的 真 实 价 值 ， 从 而 得 到 剩 余 价 值 。
---------
我 没 看 出 来 两 种 说 法 有 啥 区 别 ，哈 哈。
如 果 商 品 价 格 不 如 实  反 映 价 值 ，你怎  么 能 保 证 剩 余 价 值 （ 对科 学家 劳 动 的 低 估 ） 表
现 为 价 格？

记 住 ， 是科 学  家 劳 动 的真  实价  值，  而不 是 商 品 的 真 实 价 值 ， 商品  的真 实 价 值 还 包 括
很多 部 分。
--------
很 可 笑啊 ， 你 这 是 在 说 ： 商 品 真 实 价 值 中 ， 只 有 科 学 家 劳 动 的 真 实 价 值 能 如 实 反 映
出 来 实 现 利 润 ， 其 他 劳 动 的 真 实 价 值 就 不 能 如 实 反 映？

这 就 又 暴 露 了 你 的 一 个可 笑  之 处 ：你 想 让 商 品 哪 部 分 价  值 如 实 反 映 就 如  实 反 映 ， 哪  些 价 值 不 如 实 反 映 就 不 如 实 反 映！
而 我 主 贴 指 出 的 可笑 之 处 仍 在 ：你 想 让科  学 家劳  动 的 真 实 价 值 如 实 体 现 为 价 格 它 就 体 现  出 来 就  体 现 出 来（资 本 家 售 卖 商  品 时） ， 你 不  想 让 科 学 家 劳 动 的 真 实 价 值  如 实 显 现 ， 它就 不 如 实  显 现（资 本 家 购买 生 产 资 料 时）。

你的理论是如此可笑：
1、商品价格不能如实反映商品价值，但居然能如实反映上价值中的剩余价值（科学家劳动的低估部分）！多么神奇！真听你的话呀！
2、但是呢，上述剩余价值被如实反映为价格还是受你主观控制的，比如说在资本家购买生产资料的时候，这部分价值就必须隐藏！不能表现为生产资料的价格！否则资本家一买一卖，根本赚不到剩余价值了。

哈哈，我允许你逃跑。
你说我不理解，请问我的总结哪一句不符合你的理论？

1、商品价格不能如实反映商品价值，但居然能选择性地如实反映上价值中的剩余价值（科学家劳动的低估部分）！多么神奇！真听你的话呀！
2、但是呢，上述剩余价值被如实反映为价格还是受你主观控制的，比如说在资本家购买生产资料的时候，这部分价值就必须隐藏！不能表现为生产资料的价格！否则资本家一买一卖，根本赚不到剩余价值了。

正因为如此，资本家可以通过低估科学家的劳动，然后在确定产品价格时，重新评估科学家的劳动的价值，注意，这种评估并不一定真实反映，一般来说是高估，也有低估导致亏本的例子，从而获得剩余价值！
------------
哈哈，真可笑，科学家的劳动估值，居然是资本家随意操纵的：
买生产资料的时候，他就刻意低估！——那么请问卖生产资料的资本家是傻子吗？科学家就是傻子吗？他就允许这种低估？
确定产品定价的时候，他就可以高估！——既然他说了算，那还估个屁呀，直接标高价就完了呗。

再说了，有哪个资本家定价的时候还会评估科学家的劳动？——一个卖汽车的老板，会评估牛顿发明三大定律劳动的价值？你这不是天方夜谭吗？
哈哈哈，越来越暴露你智商的低级了！居然还想靠投票决定谁有理？科学是靠投票投出来的？

居然还想靠投票决定谁有理？科学是靠投票投出来的？

有哪个资本家定价的时候还会评估科学家的劳动？——一个卖汽车的老板，会评估牛顿发明三大定律劳动的价值？那物理化学书上所有定律的研究劳动都得评估，哈哈哈！你这不是天方夜谭吗？