全部版块 我的主页
论坛 经管考试 九区 经管留学 外语学习
8754 10
2010-05-29
转帖
看了大家很多关于英国MBA的讨论,个人觉得大家都不太了解情况,本人在英国2年多了,在WBS读MBA,关于LBS WBS MBS CASS Imperial Cranfield 的MBA 除了LBS我都有申请,而且很不幸我都拿到offer 了,正确的好坏顺序应该是这样的:LBS>Oxbridge>WBS>Cranfiel & MBS>Imperial > Cass, 一般这里的人,尤其是英国人会把Warwick MBA和Oxbridge比较,也就是说一般拿到WBS的offer的人绝不会去Cranfield, MBS, GASS, 甚至imperial。只不过WBS招中国人最少,所以国人大多不是太了解情况。Warwick 大学在英国的声誉还是比较高的,因为其综合排名和MBA在英国都比较高,所以其MBA在英国人来说是首选,而且学费也合理。Manchester大学,Cass所在的city university, cranfield 综合排名比较低而且录取标准也很低,比如曼大雅思6.5 GMAT600,差不多就进了,而且人很多,其实跟WBS还是差的很远的,大家相信我,我去这些学校都面试过,imerial,曼大,cranfield 和cass的面试官水平不高。本人的GMAT并不高,640多点,但是我在英国已经由一个利兹大学的硕士,在美国工作过,所以GMAT对于他们不是很重要。

这里我想说,如果申请英国的MBA,最重要的不是你的GMAT成绩,而是你个人背景,这点和美国是截然不同的。举例子说LBS和牛津剑桥的MBA有很多GMAT只考了600分,不多不少,就600,因为他们的背景学校看重。另外我在WBS感觉,英国的MBA为保证MBA的学生国际化,所以每个国家的名额都不多,这也是造成中国学生分数普遍很高的原因,比如我们班64个人,从20多个不同的国家来,英国人就占了10个,中国大陆人加上我只有两个,另外一个是浙江大学毕业的硕士,房地产公司的销售总监,两个香港人都是香港中文大学毕业的硕士,GMAT考了700分。这里我想给大家总结一个我现在同学的profile: 全班64个人,20个master背景,5个PHD,半数以上是Manager,director,5个business owner and 3 shareholder, 5的人持有Financial or accounting certificate. 平均工作年限7年,平均年龄31岁,年龄范围从27-43岁,30-35岁占90%  10个英国人,5个美国人,3个法国人,4 个德国人,3个澳大利亚人,3个瑞士人,4个印度人,2个马来人,2个哈萨克斯坦人,1个美籍华人,等等,大家的教育背景不错,基本都是各地的重点大学,还有2个牛剑的硕士,2个UCLA的,1个哥伦比亚大学的硕士,1个乔治亚大学的,一个德州理工的硕士,3个日本人分别毕业于东京大学,庆应义塾,明治大学。我们同学现在已经有6个人获得Barclay银行的实习通知. 所以本着实事求是的原则,能申请LBS,OXbridge,最好。不能申请,就去warwick business school,它的商学院在英国没得说的,准没错,其他的,你拿不到WBS的offer再说其他的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-5-30 18:22:53
原作者没说的是,
(1)既然
LBS>Oxbridge>WBS......
,为什么TA在都拿到3个Offer后,仅选择WBS?学费问题么?

(2)”
同学现在已经有6个人获得Barclay银行的实习通知
  
也没有细说,这6个人的国籍分布(是UK/EU以外的)和工作经验,而且不了解其他64-6 = 58个人的就业情况,这样的small sample结论,方差有bias。

(3)
。。。。另外一个是浙江大学毕业的硕士,房地产公司的销售总监
另外那个本身的工作起点就很高,缺乏可比性,如果TA回国,TA的就业情况肯定是个Outliner;
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-30 19:30:43
这个本身就是介绍性质的,原作者的目的在于介绍这个项目的实力和影响力罢了。不过他采用了另外一个角度看问题而已,即通过申请人的实力反映WBS的实力。另外版主的几个问题我想还是有点头绪的。
(1) 关于LBS WBS MBS CASS Imperial Cranfield 的MBA 除了LBS我都有申请
(2)因为WBS我本身也不是很了解,以及作者原话有点歧义,加上原作者也没有说是Barclay的总部还是其他,如果是总部的话,从文化背景和学生比率推测,这六个人落在欧美人比率最大。从作者拿这几个人进Barclay说事,基本可以确定Barclay是这个项目能达到的最好档次了,这也比较符合WBS在英国的地位。因此可以不必介意所谓偏差的问题
(3)第二段很容易看出,不是这另外一个人起点高,而是基本上全部都起点很高,因此版主做比较很显然应该以这个项目为立足点,应该跟其他WBS的毕业生比较,原作者也应该跟WBS回国人员做比较,不是拿作者跟所有海外项目的归国人员做比较。outliner也就不成立了。
以上只是逻辑上的一点推测,欢迎版主提建议!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-31 08:50:13
lanalpha 发表于 2010-5-30 19:30
这个本身就是介绍性质的,原作者的目的在于介绍这个项目的实力和影响力罢了。不过他采用了另外一个角度看问题而已,即通过申请人的实力反映WBS的实力。另外版主的几个问题我想还是有点头绪的。
(1) 关于LBS WBS MBS CASS Imperial Cranfield 的MBA 除了LBS我都有申请
(2)因为WBS我本身也不是很了解,以及作者原话有点歧义,加上原作者也没有说是Barclay的总部还是其他,如果是总部的话,从文化背景和学生比率推测,这六个人落在欧美人比率最大。从作者拿这几个人进Barclay说事,基本可以确定Barclay是这个项目能达到的最好档次了,这也比较符合WBS在英国的地位。因此可以不必介意所谓偏差的问题
(3)第二段很容易看出,不是这另外一个人起点高,而是基本上全部都起点很高,因此版主做比较很显然应该以这个项目为立足点,应该跟其他WBS的毕业生比较,原作者也应该跟WBS回国人员做比较,不是拿作者跟所有海外项目的归国人员做比较。outliner也就不成立了。
以上只是逻辑上的一点推测,欢迎版主提建议!
1. 嗯,原来作者讲过了,不过作者没提为什么漏掉LSE,无意?有意?

2. 这种推测就不了解了,我只是想说,这种 bias caused by small sample 容易 over-estimate the career prospects of WBS graduates,即:小样本容易低估总体方差。而且,如果作者从此得出结论,WBS优于其他的项目,也难以令人信服;

3. 我就是在和其他学校的MBA做比较,因为很多MBA的先前工作经验就3~5年左右,不是每个人都做到了房产公司总监这个高位,所以,WBS的这个同学是个Outliner,TA如果回国基本也是个CXO级别的,这是其他人不能比的。就现有反馈来看,很多英国(美国)的MBA,在这两年的就业情况非常糟糕。

总的来说,原作者写得有点像广告性质,容易引发误导,当然,如果大家只是随便看着玩,而不是一冲动就……那一切OK了。原作者,由于种种“复杂”的原因,成为了幸运的分子,可背后有很多分母,却没能发出声音来。

而且,关于MBA的选校,除了美国公认的Magic 7 以外,其他的就业情况参差不齐,先前的工作经验对此影响非常大,所以各种案例的可比性不强。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-31 09:01:12
另,像房地产总监这样的级别,可以读EMBA了,为什么读MBA?不解中。。。。。很多项目,录取的Profile和最后的Career prospects 之间的关联程度也不那么大,这和中国不太一样。

其实,我就想说一句话,因为不少人,工作几年后,还在惦记着投行之类的,本来还在发帖询问,要不要辞职考研(如果,29岁硕士能不能。。。之类的帖子)看了这种新闻,就觉得WBS - Barclay,指了一条明路啊,然后,就心潮澎湃了。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-31 15:43:49
我去过WBS,就Accounting and Finance而言,个人感觉很理论,因为很多教授都是Econ出身,动不动用纯经济理论来讲解Fair Value',不知道对MBA是否合适?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群