现代观点中，禀赋效应的计算如下：
禀赋收入效应=收入变动引起的需求变动率*价格变动引起的收入变动率
而后作者直接用普通收入效应中的“收入变动引起的需求变动率”来作为禀赋收入效应计算中的“收入变动引起的需求变动率”
仔细看下价格引起的需求变动的3个效应的几何分解图，就知道，2个不同收入效应的需求变动的绝对值是不一样的，而且对应收入变动绝对值也是不一样的，所以对应“需求变动绝对值/收入变动绝对值”，即收入变动引起的需求变动率，不能确定是相等的啊，怎么可以想当然引用。
作者显然把收入变动引起的需求变动率看成是常数了。这个应该是不妥当的吧？

有没有人注意到这个问题，还是我想岔了，请大家来讨论下！