禀赋收入效应的定义：禀赋收入效应=收入变动引起的需求变动×价格变动引起的收入变动

对于u（x1,x2）=v(x1)+x2  ，收入增加完全不会改变对商品1的需求，因此商品1具有“零收入效应”。因此商品1具有零禀赋收入效应  ？？

答得不对。

禀赋的收入效应，是指：如果你的预算约束，是由于初始时所具有的禀赋的市场价值（货币价值）决定

的，那么，当市场上的价格发生变动时，对于两种商品的最佳需求，就要考虑三种效应，

第一，是替代效应，就是在保持斯拉茨基收入不变的前提下，最优选择发生的变动。

第二，普通的收入效应，就是指由于价格的变动，而使得如果手中原来不是禀赋，而是货币的条件下，

收入变化的影响。

第三，禀赋的收入效应，这是指，由于价格的变动，使得你手中的初始禀赋的市场价值也发生了变化

就是说，你的预算约束的名义值发生了变化。这会对你的最终选择造成影响。

所以：总效应是三者之和。

但是，禀赋的收入效应有一个特征，就是无论价格如何变化，预算约束线必须通过原有的初始禀赋点。

一般来说，相对价格的变动，会引起变化。你自己做一下儿拟线性偏好的无差异曲线，再做一个预算约

束线的转动的曲线，你就知道了。

再补充下法律上的概念：当消费者接受一个产品的意愿（称其为WTA）大于去购买（称其为WTP）时就产生禀赋效应。经济学者尽管长期一致认为受影响收入，WTA会大于WTP，但他们也同时接受Willig （1976)的观点：这些区别很小。然而，早在二十世纪六十年代，心理学家已经注意到WTA.,WTP两者的区别（见Coombs, Bezembinder,and Goode, 1967, and Slovic and Lichtenstein, 1968）。经济学家直到在使用问卷调查来评估环境项目观察这种区别后才关注到这一现象。当经济学者在问卷中提问消费者关于WTP和WTA时，他们发现实际上WTA大于WTP的程度要比以前报道的高出很多，更大于Willig的分析预测表明的。通过使用学生为主体和物品，如咖啡杯，糖果酒吧和树木作为商品的实验，实验经济学家已经能够找到证据说明在他们的研究主题中WTA通常非常大于WTP以上所列的有关的证据解释和分析了的禀赋效应。Hoffman and Spitzer在1993年，提供了一个的实证上和理论上的研究出色的成果。

对的，因为拟线性效用函数的斜率只和X坐标有关。收入效应是预算线平移，斜率不变，所以与效用函数切点所对应的X轴不变。