求助，范里安现代观点---收入效应

2740

收藏 2010-09-04

第六版，课本117页说，对于低档商品，收入效应为负的。此处的收入效应应该是只是对于收入而言的需求变化吧？

而slutsky方程中的，收入效应应该是指，对价格变化而言的需求变化吧，所以slutsky方程中的，收入效应，对于低档商品来说是正的。

我只是想确定一下，slutsky方程中的收入效应是指，预算线平移后，需求的变化，相较之价格变化而言，对吧？

如果，需求与价格同方向变化，则收入效应为正，反之为负对吧？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

colinkane

2010-9-4 00:31:49

收入效应是实际收入变动引起的需求量变动（同向为正常品，反向为低档品），实际收入一定与价格变化相反，从而把价格和需求量联系起来。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

飞扬jia

2010-9-4 01:03:56

收入效应是针对实际购买力而言的，替代效应假定购买力不变（斯勒茨基替代），而收入效应假定价格比率不变

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qhdeconomy

2010-9-4 10:01:49

低档商品收入效应为负，是指如果该商品价格下降而其他商品价格不变，导致消费者的收入相对增加，消费者在将相对增加的收入用于购买商品的时候，由于该商品是低档品，随着收入上升而需求量下降。这里的“收入效应为负”是指与该低档商品的收入效应（收入变化导致的需求量变动）与该低档品价格变化方向相反。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leanlee

2010-9-4 22:41:31

qhdeconomy 发表于 2010-9-4 10:01
低档商品收入效应为负，是指如果该商品价格下降而其他商品价格不变，导致消费者的收入相对增加，消费者在将相对增加的收入用于购买商品的时候，由于该商品是低档品，随着收入上升而需求量下降。这里的“收入效应为负”是指与该低档商品的收入效应（收入变化导致的需求量变动）与该低档品价格变化方向相反。

你说的好像矛盾了吧

价格下降--》相对收入增加--》需求量下降（低档商品）需求量与价格不是同方向的吗？应该为正啊。

收入效应的正负，是同价格的上升与下降来比较的，而不是同相对收入的增加与否来比较的对吧？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ahligang

2010-11-3 17:08:22

回5楼：
需求量与价格的变化方向是同向的，这一点你说的很对。但是价格下降导致相对收入上升，所以低档商品的价格变化与需求量的变化时反向的。
收入效应既可以由商品价格的变化引起（相对收入变化），也可以是收入本身的变化引起的（绝对收入变化）。如果价格的变化与收入的变化同步的话，相对收入不变，无收入效应。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群