全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
18041 5
2010-04-12
看范里安现代观点 第八章是
1讲到了因为替代效应与价格总是反向变动 所以是负的 ——这里的负的不是指的需求变动的大小正负吧?
2收入效应的正负号是相对于收入变化还是价格变化?谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-4-12 16:17:05
你的问题问的很初级。1、负的是指,替代效应与收入效应作用于需求的方向相反,比如A价格下降,替代效应会使A的需求减少,收入效应则会增加A的需求。2,这不是问题,我也看这本书(不过其他的书已经看过几本),收入效应得来源就是因为某种商品A的价格变化产生的。不知道我解释的明白没,可以的话,给个好评,谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-12 16:42:40
收入效应是当商品相对价格保持不变时,价格变化引起的实际购买力变化导致的商品需求变化,替代效应是效用不变下,价格变化引起商品相对价格变化引起的商品需求变化。正负都是指价格与需求的相关。同向是正,反为负。

行的话LZ给个评分
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-13 12:35:21
2# juncaiy
你好 对正常商品A价格下降 替代效应会使对A的需求增加 收入效应也会使A得需求增加 此时替代效应和收入效应相互加强
1但是我不明白的是书上说需求与价格的反向变动决定了替代效应永远是负的(这一点明白),而收入效应所说的正负是谁和谁之间对应关系是 需求——价格or需求——收入 ?
2既然对正常商品二者相互加强,在替代相应永远为负的条件下,正常的商品的收入效应也是不是为负(不论A的价格升高还是降低)
谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-13 22:54:06
我代答了。是的,只要是正常商品,两个效应都为负。贵在理解,你画画图就知道了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-14 13:31:16
rauldj123 发表于 2010-4-13 12:35
2# juncaiy
你好 对正常商品A价格下降 替代效应会使对A的需求增加 收入效应也会使A得需求增加 此时替代效应和收入效应相互加强
1但是我不明白的是书上说需求与价格的反向变动决定了替代效应永远是负的(这一点明白),而收入效应所说的正负是谁和谁之间对应关系是 需求——价格or需求——收入 ?
2既然对正常商品二者相互加强,在替代相应永远为负的条件下,正常的商品的收入效应也是不是为负(不论A的价格升高还是降低)
谢谢
首先想说,你看书很认真,很细!(佩服,值得学习,我看书时没注意到)其次,我的第一次回答,第一问答错了。现在就你的两个疑问作答,我觉得你不能理解的原因在于没有很好的理解书中说的负的含义,书中说负的是相对于价格变动方向来说的。价格下降(负)。替代效应负(非负)。书中说的负不是绝对的数量上的负。而且我发现,外国人写书都有这个特点。他们关注的是理解定性关系,而不是理解数量关系。像弹性,替代率(他们说的变化其实就是我们理解的绝对值之后的变化)时,他们都是这样论述的。希望你理解,欢迎再次交流
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群