全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
2022 5
2010-05-31
在张维迎的<博弈论与信息经济学>的导论中有这样一段话:
博弈论进入了主流经济学,反映了经济学发展的以下几个趋势:
第一,经济学研究的对象越来越转向个体,放弃了一些没有微观基础的假定,如消费函数及其投资函数,销售最大化等,一切从个人效用函数及其约束条件开始,解约束条件下的个人效用最大化问题而导出行为与均衡结果.

"放弃了一些没有微观基础的假定"这句话怎么理解?
那个大侠可以教教,不胜感激!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-5-31 19:06:03
传统凯恩斯模型缺乏微观基础。真实经济周期模型完全微观基础。
建议看本中级或高级宏观。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-1 10:29:54
所谓"没有微观基础的假定"是指一些不能从微观经济学理论中导出的假定.这整段话蕴涵了博弈论可以作为经济学微观基础的趋势.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-2 14:19:34
个人理解微观基础的假设即是像机会成本之类的关系论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 21:47:02
个人认为其中违反的假设应该是微观中的一个间接假设推论,即亚当斯密所说:每个人的理性将产生社会的理性,进而达到社会资源的最优配置——这也是我们在讨论市场为最优分配方式的一个基本前提,但是博弈论中提到的囚徒困境直接质疑了该间接假设的正确性,同时我们也观察到在很多时候人在社会中的选择都会出现囚徒困境。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-18 21:55:53
好得很,加油
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群