我的QQ：40018037。

阿儒兄弟，谢谢你对我的信任。我一定会仔细拜读你朋友的论文。

现在有一点和你朋友论点冲突，就是宏观经济学和微观经济学的阶级性问题。事实上，宏观经济学和微观经济学都是具有剥削性的，而且都没有明确标出阶级性。

关键是在阅读的时候，是否能够发现阶级性的问题。如果没有阶级性，没有剥削性，我也不会这么言词激烈的反对西方经济学。

有空的时候，你把我的《科学技术发展论》给你的朋友看一下儿，还有两部类的模型。或许有用。

在社会主义初级阶段，私有制的存在是有益的和必须的，关键是我们对于私有制的根本态度是什么。在宪法中写出“合法的私有财产”，那么就有一个弹性的问题。什么是合法，法律变化了，那么合法性也就不存在了。因此在这句话的背后，“法”是什么，是不是社会主义的法律，是不是符合社会主义初级阶段的法律，是不是对于私有制产生了一定的约束，就成为了一个问题。

随着社会主义的发展，私有制的在社会主义市场经济中的作用，也会逐步的变化。

有空，可以看一下儿我的论文《科学共产主义构想》。

同时，私有财产和私有制是两个不同的概念。私有制是针对生产资料而言的。私有财产不仅仅是生产资料，而且包括生活资料，关键是私有财产是否带来剩余价值。

中华兄你好

给你提个建议吧，把你的那篇科技论的文章压缩到三千字以内。你洋洋洒洒的写了十多万字，很大部分都是老生长谈的内容。空话实在太多。你要让读者从你一百多页中找出你自己的观点，那要求实在太高了。给我的感觉是读了前面十多页就没有耐心了，如果再从上百页中一点点的挑你自己的中心思想和逻辑，更是困难重重。

我这样的无知的浅薄之人尚且没有耐心，那你可以想像那些忙碌的苛刻的学者是否会比我更有耐心呢？！将最珍贵的东西淹没在大量的无用信息之中，给你与人交流和获得外部的认可制造了极大的障碍。

我知道你是个注重思想的人，希望你用一针见血的言论来表达你的思想，而不是用空洞言论的狂轰乱炸去哗众取宠。

PS：我给你发的我朋友的论文也有这个特点，用大量无用的信息拼字数，天马行空的不知所云，让我读起来非常困难，很典型的八股论文。虽然有思想，也被埋没了－－－真是太可惜了，这样的学术氛围，难怪国内理论难以发展。