我的原创理论——《真实世界的恋爱经济学》之问题四

问题四：为什么有的人喜欢献殷勤的人，而为什么有的人喜欢冷酷的人？为什么美女丑男这样的特殊情况会存在？短期理性原理的补充是什么？人们面对追求该怎么办？同时遇到两个人，又会如何决策呢？
      问题三分析了人们面对短期理性人，理性人会选择“短期理性原理”，即隐瞒缺点或表现优点。本文主要是短期理性原理的第二部分，也就是理性人在短期无法改变自身价值的时候，人们通过“成本价值化”来提高自己的价值。
      我们一直没有讨论成本的问题，本文将开始涉及。根据问题一的基本观点，也就是价值等值原理，那么如果一个人在短期价值不如人家，只能通过成本来转化为自身的价值。通俗说，也就是此时你只有多多表现，多多献殷勤，才能弥补你的价值缺少（虽然这些你并不希望做）。短期的努力或者成本能够转化为自身的价值需要的必要条件是：你必须面对的是短期理性人。（请读者注意区分“理性人在短期”和“短期理性人”的区别）。也就是说，面对中长期理性人，你的短期表现不是一种可信性的承诺，中期或长期理性人无法相信以后你也会继续这样讨好自己。好了，这就回答了为什么有人喜欢献殷勤的人，因为她们是短期理性人。相反，那些冷酷的人，长期理性人会认为正因为他们有着和自身等值的价值从而并不需要讨好自己，当然会喜欢冷酷的人。
美女丑男怎么解释？我以为这样少数的情况，反映了这些美女是短期理性人，她们把丑男对她们的讨好当成丑男的价值增值，难怪丑男也只能像个“哈巴狗”天天跟在美女边上。
有个特殊，到长期理论中会说，还有一部分的人，因为一部分的男生具备更多的物质财产，这些外在的财产在长期转化为丑男自身的价值，这些美女是长期理性人。以上我们发现，问题一，“价值等值原理”时刻影响着我们每个人，正因为有时你感到自身的价值不如别人，你才会更加努力地表现，努力地献殷勤或者讨好。
      下面进入更加有意思的篇幅：
      第一个问题：假设这样的一个模型，只有一个男生和一个女生，如果男生追求女生，女生答应男生反映什么？女生拒绝男生反映什么？
      在一个仅2人的模型，必定是男生价值低于女生价值才会主动追求，2人模型没有问题二的那种情况。
      女生答应男生，也就是接受了男生的短期努力，该女生为短期理性人。
      女生拒绝男生，女生看清了男生的价值低于自身，该女生为长期理性人，此时对于男生，应该选择放弃。这里需要做个解释，往往很多男生会不甘心，因为之前付出了很多，如果放弃都白费了。其实之前的付出都是“沉没成本”，不应该影响未来的决策。影响男生不想放弃的另一个原因是此时的机会成本还不够大，也就是说没有另外更好的选择。
       第二个问题：假设这样的一个模型，有男生1，男生2和一个女生，两个男生同时追求女生，女生觉得两个都不错，怎么办？又都反映什么？


先讲一个故事，战国时期，赵韩相争，赵和韩都派出了使者去了魏国，都希望魏国能够联合自己打败对方，然而魏国却置身度外，赵和韩每年都向魏国献礼，而此时魏国始终掌握主动权。在本模型中，男生1和男生2是零和博弈，一人赢，另一个人就输。如果不考虑道德的因素此时女生如果仅考虑自身的利益最大化，应该置身度外，采取混合策略。有时对男生1好，有时对男生2好。这样的话，两个男生无法断定到底女生是否真的对自己好，不仅获得了两个男生对自己的更多的好，同时给自己争取更多的时间来观察两个男生，看清他们真实的价值。此时对于一个理性的男生来说，当他看到女生采取这样的策略对他，他应该知道此时已经有了另一个竞争者，他应该采取防止斗鸡博弈，美苏军事竞赛的策略，可以主动向另一个男生显示自己的实力，以使对方知难而退，否则自己就直接退下，不然会有更大的沉没成本。
      第三个问题：继续第二个问题的模型，如果这男生1价值低，男生2的价值和女生自身等值，也就是女生仅仅喜欢男生2。然而男生1有更强的外在实力，比如可能有暴力倾向等等，女生怎么办？
      此时对于女生来说，选择男生1，这个不可能因为女生不喜欢他；选择男生2，男生1会选择报复性的对女生喜欢的男生2，也会间接伤害自己；选择混合策略，更不行，男生1最终会感觉自己被欺骗，直接伤害自己。最佳的策略是，都拒绝。其实这是一种以退为进的策略。为了未来更好的收益，暂时先不和男生2在一起，这样男生1也会觉得很有面子，他会认为女生现在是不想恋爱，或许以后自己很快就忘了此事。
      这个模型之所以考虑，主要是现实很复杂。问题五，敬请期待。。。。