我的原创理论——《真实世界的恋爱经济学》之问题三

问题三：价值到底受哪些因素的影响？在短期价值会变化吗？在短期，理性人又是如何决策呢？“短期理性原理”是否证明恋爱经济学“基本观点”的错误？既然人人知道大学没有用那么为什么还有那么多人去读呢？
价值是什么？对此问题的回答似乎无论如何难以让人满意，包含的变量太多了好像。不过我们可以主要考虑两个因素，既人品和相貌，也就是价值=f（人品，相貌）。人品主要是人的道德品德，相貌也就是客观形象。有人会反对这样的解释，认为还有更重要的因素。没有关系，你可以把人品看成是内生变量，把相貌看成是外生变量（这对中期而言）。但是在短期，短期就是说这些变量都没有时间改变，就是说价值是定值，是常量。那么下面就是回答短期理性人是如何决策的。
首先对“理性”这个概念再延展一下。在现实中，没有完全理性的人，也没有完全不理的人。人们从完全不理性，到短期理性，到中期理性，再到长期理性（即完全理性）。这几个概念如何区分。我们可以这样举例：在你下棋的时候，你一步不考虑，就是完全不理性；考虑一步，短期理性；考虑3到5步，中期理性；考虑全盘，长期理性。短期理性几乎是每个人都会面临的，而完全不理性我们将不讨论（这可能要到高级恋爱经济学和大家交流，或许还要运用到随机数学的知识，幽默一句！）
既然价值已经确定，理性人还能如何决策呢？事实上，要引入一个重要的概念，加码（V′），表示我的价值V在他人眼中的价值。那么基本观点在现实中的情况应该变为P1= V1′= V2′= P2。为什么在问题一不直接说呢？因为正常的理想情况下是V′=V，只是在信息不对称的特殊情况下V′≠V，这里主要是由于人品所带来的差异（相貌一般是客观的），只是这种特殊反而成为了现实中的正常情况而已。
好了，正是由于V′≠V，理性人在短期便有了决策空间。理性人会选择扬长避短这样的方案。下面来证明：
依然考虑男生1和女生2。他们分别有隐瞒自己的缺点和正常两种策略。即（隐瞒，隐瞒），（隐瞒，正常），（正常，隐瞒），（正常，正常）。咱们先考虑（隐瞒，正常）这种情况，当男生1选择隐瞒时，即V1′＞V1，女生2选择正常时，即V2′= V2假如此时交易成功，P1= V1′= V2′= P2，则我们发现V2= V2′= V1′＞V1，男生1通过选择隐瞒策略得到了大于自身价值的人，满足理性人追求最高价值对象的假设，然而女生2则会感到被欺骗，这样得到支付矩阵（10,0）。同理，（正常，隐瞒）时即（0,10）。（正常，正常）时，双方都得到了和自身一样价值的人，既不亏也不赚，（5,5）。最后一种就是（隐瞒，隐瞒）这种情况，在这种情况存在着不确定，因为不知道谁隐瞒得更深，谁隐瞒得更深谁得利，另一人则被欺骗，支付矩阵为（不定，不定）（注，不定≥0）。容易知道，这是和“囚徒困境”相似的博弈，而（隐瞒，隐瞒）则是占有策略纳什均衡。
上一段分析了，理性人在短期不能改变自身真正价值的情况下，会选择隐瞒自身缺点，炫耀自身优点的策略，我们称为“短期理性原理”。现在中的理性人知道其他人总是会选择隐瞒的策略，往往会选择更高的价格P，这也解释了为什么很多人高估自身的原因。那么读者会认为看来短期理性原理，以及人们的高估，证明基本观点是错了。事实上，这些非但不能证明基本观点的错误，反而更进一步地证明了基本观点的正确，试想，人们选择隐瞒又是为了什么呢？还不是使自身的价值在短期能够与对方等值吗？
最后，有人会说你为何从不考虑产权的问题呢？其实不然，在恋爱的特殊市场中，产权得到最清晰地配置（除非你的决策受父母约束），社会因此而得到了最大福利。然而导致市场失灵的便是信息的不对称。于是父母朋友的介绍便是对这种失灵的一种弥补吧，此时对于你来说，你用比较少的成本就可以获得了对方真实的价值。现实中还有其他的方法获得真实价值或者逼近真实吗？有的，比如大学文凭。很多人总是迷茫，为何明知在中国大学学不到什么东西，为什么还这么多人选择进入高校，花好几万买个毕业证值得吗？事实上，在现实中，没有比这更便宜的成本能够买来这么有公信力的信号来证明我们的人品了。这样，我们也容易知道了。当你是想认真学习知识的话，你应该选择专业性强的学校；当你是想买到更有价值的信号，那么你应该选择口碑好，排名好的学校，专业便无所谓了。
问题四，尽请期待……