全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
3812 22
2010-06-04
土地私有化有利缩小城乡差距
李俊
如果农村土地私有化,农村土地可以自由买卖,那么城乡差距将是如何?很多人认为,土地私有化并不有利缩小城乡差距。事实上,土地私有化却有利缩小城乡差距。农村土地没有私有化,这意味着土地不能自由流动,盖的房子自然也就不能自由流动。这种情况下,城里人就不能到农村里买房子,房子不能自由转让,价值一定会受损。
农村人有进城的愿望,城里也有人想到农村里生活,这都是很正常的。尽管有些农村土地也实现买卖,但是依然还是集体性质,所以在土地上盖的房子并不可以自由转让。这种情况下,就等于限制城里人到农村居住。要是城里人把户口变迁成为农村户口,那么再次变成城市居民的代价是非常高的。城里人不能到农村里自由购买土地、自由进行投资、那么农村就不会得到很好的发展。
   农村土地不能自由买卖,土地价值必然受损。管制农村土地,就等于对汇率管制的性质一样。上个世纪70年代,台湾解除了大部分汇管后,台币却升值很强劲。同样的道理,农村土地可以自由流动,人们就愿意持有。这样的话,就有一些投资流进农村,对改善农村是有利的。
高房价对生活在城市里的人来说,这是很大的压力。要是农村土地可以自由购买,他们可能选择到农村购买土地,然后盖房子。这样一来,可以缓解城市高房价的压力,同时可以促进农村的发展,从而缩小城乡差距。
事实上,相对城市来说,农村也有不少优势。农村空气新鲜,有秀丽自然风光,成为度假的好地方。要是放开土地限制,城里人可以在农村购买土地,盖房子或者建别墅。这样不仅解决城里人的需求,同时也有利农村基础设施的建设。
缩小城乡差距的方法有很多种,但是要坚持市场化的道路。没有市场化的改革,人为进行计划去缩小城乡差距,不仅达到预期的目标,反而将一步扩大城乡差距。实际上,当前户籍制度就是人为扩大了城乡差距。当然,缩小城乡差距有很多方法,土地私有化只是其中一种而已。
201064
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-6-4 18:03:36
不敢苟同,如果农民连土地都没有了,本来就一无所有的农民要怎么生活啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-4 18:03:44
土地私有早晚的事情,当农村的改革走到死胡同的时候就会拿土地开刀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-4 18:11:19
是啊,等着土地私有化吧,等有一天福利水平达到美国那样,农民要那些土地也没用了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-4 18:31:06
中国人口这么多  农民8亿  土地私有化了 他们中的部分人,尤其是有劳动能力的离开农村,农业基础、产量怎么保证,大家都吃什么去·后果是物价暴涨,受伤的最后哈是没有固定工作的农民·要解决这些问题不能单独考虑某些,要把稳定保障性收入、公平分配、建立和完善社保,尤其是政治体制改革问题、垄断行业改革结合起来,ZF不能扮演裁判和运动员的双重身份,ZF的外部性太大了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-4 20:56:15
没那么简单。盲目私有化从来就不是什么灵丹妙药。
现在说分配问题就那城乡差距,东西差距说事儿,其实问题是不管在哪里,
同一地方的收入差距也是巨大,这才是要命的。
美国人富裕管我嘛事,可邻居那小子从小就是猪脑,就因为。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群