曹真 发表于 2010-6-7 09:57
佩服lz的探究！却只能叹息，太学院了！可预见的将来有些空想。
1、中国公民整体素质有待提高，集体经济很难排除偷懒和搭便车行为；
2、中国每年18左右的青年少说有500万，我说的是每年，如此之重国家怎能承受得起？

zuyu1982 发表于 2010-6-7 10:00
帕累托最优是一个静态的概念，而非动态概念，这本身就是一个致命的缺点。在静态的帕累托最优中，一个动态世界的决策就是毁灭对手获得更优！但是在动态的环境下，合作是可以达到双赢的改善的！

chenkuikezhang 发表于 2010-6-7 10:00
任何机制设计都有一些最根本的目的和导向，当然这都是好的，问题在于其运行的机理是可持续的的吗  能满足所有参与人的追求吗

zym9456 发表于 2010-6-7 10:35
楼主，形式化一下吧。

heiyu19890815 发表于 2010-6-7 11:03
确实很理想，理想主义。

LincolnFung 发表于 2010-6-7 11:14
Interesting Utopia.
The main problem, though, is: if it is an optimal system, what would happen to those who either are excluded from joining due to low productivity or contribution or those who got out of the system? Where do they belong to?
However, keep thinking, you may be able to find something more practical.

垃圾树 发表于 2010-6-7 11:17
Too naive。。。哪里叫什么学院派，理论知识根本不够。
个人边际生产成本和平均成本怎么衡量？你以为所有企业都是流水线生产？就说微观经济理论的结合，你考虑过信号传递，逆向选择，还有招聘后的道德风险么？这几个问题都是最基础的理论，再到细节问题更多。。。

liulz121 发表于 2010-6-7 11:18
太狂了，缺少基本常识。
别的不必说了，一个最简单的，义务兵役制度。
楼主说：“实行全民义务兵制，所有年满18岁的公民必须履行两年义务兵龄，国防和维护公共安全的责任由每个人都必须经历的义务兵阶段来担任。”
怎么可能呢？照楼主的说法，中国军队人数要达到2千万以上。简直是笑话！
动动脑子再说吧。

shj981222 发表于 2010-6-7 11:24
且不看内容，单是题目已是问题，这就像凤姐说她的智商前退五百年、后推五百年无人能及一样，关键是她能推的了吗？六楼的帕累托动态才是问题的根本

obeeg 发表于 2010-6-7 11:19
1# hblzy
敢问：楼主的理论假设，或者说是建立这个制度的基础是什么？