今天听了一个经济学教授博导的讲座，感触颇深！该教授在京工作，有房产“不到两位数”，鼓励其学生买大房子，由此推测其在京的房产每一处应该都不小。另外，据说此人擅长公司金融问题，我估计其在股市亦有大量资产。
就本人记忆归纳其观点如下：
（1）房市。a.2008年的时候房屋供应充足，与那个时候相比，当前的房市供应不足，需求旺盛，因而政_fu不应该控制房市。b.政_fu不应该征收房产税，因为这会导致一个大政_fu，导致民间消费不足。c.房市崩溃会导致整体经济衰退，所以，如果房市出问题对全国人民都是坏消息。d.房价上涨因素一是通胀使得房产成为储备资产，而是房产是成本推动型房价上涨，“神仙来了也没办法”。
（2）股市。选取指标股市与GDP的比值，选取基期2007年1月，得出结论当前的股市已经很冷，政_fu不应该再往出挤压泡沫。
（3）总体趋势，中国经济下行风险很大。政_fu应该采取积极的政策。
（4）关于贫富差距，中国经济学者对该问题的研究令其“很失望”，因为他认为经济学家不该讨论财富在居民之间的分配，只应该尽力监督政_fu，使其少控制资源。他说中国的基尼系数为0.4**（我没记清楚是6还是8）不高，低于拉美国家和非洲国家。
（5）国际经验显示，人均GDP达到了5000美元，就会进入矛盾问题高发期，拉美国家都是如此，按照库茨涅茨曲线，超越这一阶段就好了。我刚才想了想，他这里面好像有如下含义：中国当前的问题是正常的，大家别激动、别愤怒，等着人均收入达到某个未来值的时候自然就消失了。

在年初大家热烈讨论政_fu给房价降温的时候，在《蜗居》热播大家讨论开放商的抵制的时候，我就猜想房市降温的阻力会很大，因为抵制者不仅包括开发商，还有那些已经买了房子的比较富有的人。今天我不仅证实了自己的想法，而且见证了经济学家分析问题的观点与其切身利益的密切关系！
真佩服阶级分析法！