讨论：经济学家到底要不要当官？当过官和没当过官的经济学家区别在哪？

引子：对于这个问题，有必要对经济学家“当官”的界定，其一，直接担任国家行政机关系统的职位，比如周小川、陈雨露等；没有担任但是作为“国家智囊”身份的职位，比如吴敬琏、刘鹤等；其他职位如高校校长。（注：界定可能不是很正确，望指正）
之所以讨论如此没有产生实际收益的话题，本不该，纯属兴趣！据何帆教授罗列了世界上的经济学家当过官的和没有当过官的，以此可以参考：凯恩斯当过官，哈耶克没有当过官；加尔布雷斯当过官，弥尔顿-弗里德曼没有当过官；曼瑟-奥尔森当过官，詹姆斯-布坎南没有当过官。据说，每到美国ZF换届时，哈佛的经济学教授有一半都去了华盛顿，但芝加哥大学经济系很多教授一辈子都没有去过伟大袓国的首都。并表示：以我个人的观察 ... ... 即使是最优秀的经济学家，也未必能成为一个及格的决策者。
从《国民财富的性质和原因的研究》，就是《国富论》开始，经济学是在解决社会的实际问题而存在，《国富论》在于以解决劳动分工、重新定义商业等问题；而中国的盐铁论，是中国古代宏观经济治理及经济辩论下的成果，在时间上早于国富论。经济学本身是个解决实际问题的学问，而中国的经世致用思想又影响深远，是经济学和决策之间的分工关系的问题，同样是经济学理论与治理政策之间的问题？

话题：
如何影响经济决策？当官？批判？埋头钻研？
当过官和没当过官的经济学家区别在哪？