关键是假设上的问题，如果分配比例已知，总价值量（或财富量）也已知，那么一切已知。无所为折算。

如果总价值量（或财富量）不知，或是折算要求算的未知量，那么此题必定无解。因为总价值（或财富量）与总劳动量是同一个东西，而劳动量的求算是至今没有解决得难题。

这就是说所为折算对价值的求算没有有意义的帮助，只是提供了一种辩思。当然李克州在标题上将落脚点归结为行业模型——实际是企业管理上的分析模型，跳出基础理论的范围，也算是明智的。

========================================
在我这儿，根本不存在“因为总价值（或财富量）与总劳动量是同一个东西”，所以，
你的判断，根本不成立。

也许是不了解阁下的理论，希望以后能了解。更希望阁下能简明述之，目的是什么，办法是什么，折算处在什么逻辑环节。

有的网友提出：你假设行业内分配率已知，是否把应该解决的问题，已经设定为已知了。这不是循环论证吗？
我的回答是：
假设T0年时，我们知道了国民收入分配率为劳:资=1：9,根据这个分配率，我们找到了两个行业间，商品交换比例或商品的交换价值。
如果我们假设，在T0年时候，假设行业间的分配率不一致，假设大米行业仍为1：9，但服装行业为2：8，那么两个行业的商品交换比例及商品的交换价值，有啥变动呢？
   (1)甲资本家:土地100公顷，劳动者:20人。
         合作生产大米，年终生产出20吨大米，分配比率1：9，
        甲资本家分得20*(1／10)=2吨，劳动者分得20*(9／10)=18吨，
         100公顷土地折合劳动2／0．9=20／9年，20吨大米折合劳动20+(20／9)=200／9年劳动。
    (2)乙资本家：土地100公顷，劳动者：20人。
         合作生产衣服，年终生产出400套，分配比率2：8，
         乙资本家分得400*(2／10)=80套，劳动者分得400*(8／10)=320套，
         100公顷土地折合80／16=5年劳动，400套衣服折合20+5=25年劳动。
         A,如果假设劳动者工资水平一致，则交换比例为：
                                                                                      0.9吨大米=16套衣服即0.05625吨大米=1套衣服
            此时，投资在衣服行业的资本家的利润率较粮食行业的为高，衣服行业的折算的劳动量
            和折算的土地量也较粮食行业大。
         B,如果假设资本家的利润率一致，则交换比例为：
                                                                                      2吨大米=80套衣服即0.025吨大米=1套衣服
             此时，在粮食行业内的劳动者的工资率较衣服行业的为高，此时粮食行业的折算劳动量
             和折算的土地量也较衣服行业小。

看不懂，没有任何意义！

你也许要说我看不懂就随便下结论是不对。我很佩服你的研究精神，但是你做这些东西有意义吗？无聊！

12# sandy2001
===================
既然看不懂，你就没有资格
评价它是否有意义。