不可否认，国内的经济学研究时常都能跟踪国际前沿，用一些国外主流经济学方法解释和研究国内问题，或是高深的数理模型，或是让人感觉无可辩驳、充分的数据资料。但生活在现实中的人们，仍然直观感觉到的仅仅只是物质方面的提高，似乎在其他方面并没有太多的突破。
        或许以往太过强调那些硬梆梆的东西，比如理性、制度、博弈、信息等，尽管这些东西在研究中不可缺少，可是即使涉及仍然会感到分析无力，即使今天能够用某种理论能够解释的现象，到了明天就错了。或许这应该是研究的必然结果，时代进步引起结果的变化，但是那个稳定的东西是什么？
       在国内做任何经济方面的研究都离不开所谓的制度背景，制度背景在变的时候研究结果也会发生变化，但是制度背景为什么会变，又成了一个类似科斯所言的“Black Box”，因为这个盒子里装的是权利，权利的交替、变革、演进决定了制度进而导致的结果。可惜的是，学者们都在所谓的均衡条件下为当前的结果找到合理的解释，对不希望的结果不是没有触及，就是不敢触及，或是不愿触及，所以大多数结论又都是出人意料的一致，即出现了在目前的环境下最好的结果！很荒谬！
       在大多数经典经济学著作中，除了感受到大师们精髓的思想之外，可能更多的是一些以人文为原点，对经济现象的研究，因为人文精神和理念决定了价值取向，影响了制度制度变迁，最终影响了结果！诺斯强调了科技对社会带来的影响，却没有大张旗鼓的强调人文。
      对人文的关注可能更应该注重人的价值，倡导人的价值，当然不是空泛的发个通知、开个会去讲人文精神！没有意义！当人文价值被尊重，在经济学的研究中受到更多的重视时，或许研究的导向和结果会发生变化。可能，目前不再需要那些主流的经济学，因为不人文，粘附在权力之上的怎么会懂得人文？复制和改进就能超越？孟德斯鸠、伏尔泰的理念会被视为胡扯！文艺复兴则会被视为灾难！此时，经济学提供的答案就是，目前状况就是目前最好的状况！
      或许需要非主流出现！