我不曾系统地学过西方经济学，只是粗略的读了几本而已。某些经济学家的令人眩晕的天才般的口才和文笔使古典经济学有一种让人无话可说又让你会心、舒心一笑不愿辩驳乐于信任的严密性。我也一度认为（好几年哟）：这就是主流经济学。现在，我已经开始动摇了，不相信了。我不相信有效市场理论，我怀疑宏观经济学、微观经济学。我更愿意相信市场是无效的，或者仅仅是部分有效的。我更愿意相信行为金融学。

以前，我特别佩服经济学家，特别是西方经济学家，特别是从美国名校归来，动不动引用西方经济学经典的海龟。现在，我甚至有点杞人忧天的吓出一身冷汗：中国如果让这一帮人来指挥，中国经济就完了！

新手的一点浅见，权当娱乐。
下面是我读过一些人的帖子之后才发上来的，时间是2010年6月9日18:19。上面的那些一字未动，发表于 2010-6-8 21:31


可能各位误解了我的意思了，我把我的一个回帖发上来：

美国之所以是现在的美国，和西方经济学无关，中国之所以是现在的中国，也和经济学关系不大。我倾向于认为：人生态度、思考方式、生活理念等（综合起来，用什么名词表示？）造就了国家经济政治模式的不同。这些东西都是会遗传的。所以，我觉得，生活，是传统的，不是除旧迎新的。

从这段话，和我上面的原帖你可以看出，我想表达的是：西方经济学，我认为从根本上，就是站不住脚的，结果，延伸出来的各门学问，自然也是根基不稳。我不是在说，这种理论只是在中国是无效的。

美国的经济模式，其实是在尝试各种经济理论的过程中，一步一步走下来的。这其实只是美国自由精神的一部分而已。你不能把美国的强大，看成他们运用西方经济学的结果。

中国永远成不了美国。东欧改造不成美国，东南亚成不了美国，南美成不了美国。传统的力量是强大的，各国只能沿着原有的道路走下去。中国，一直都是，每个国家都是。

（我所说的西方经济学，主要是传统的宏观经济学、微观经济学，就是咱们中国的教材上所讲的那些，包括翻译的那些西方教科书，例如萨缪尔森的、曼昆的等等，恕小弟才疏，我以为西方主流经济学，就是他们所说的这些。）