全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
7520 6
2010-06-09
曼昆 宏观经济学第六版366页讲到美国实际牺牲率的案例研究,我有些问题不是很理解。
       首先,美国的通货膨胀率从1981年的9.7%下降到1985年的3%,而失业率从9.5%下降到7.1%,周期性失业从3.5%下降到1.1%,从数据分析来看通货膨胀率下降了,失业率也下降,失业率下降了产出是增长的,这跟菲利普斯曲线的思想不是刚好相反吗?那这样根本就不存在牺牲率了,因为通货膨胀率下降,产出增加。这点我不理解。
       其次,就是计算牺牲率为什么要把周期性失业加总起来计算,还不直接用1985年的失业率减去1882年的失业率来计算失业率的下降?
希望有强人帮我解决两个问题,谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-6-9 22:17:23
不知道,但顶一下,期待高人解答。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-12 22:03:32
后来我思考是不是在翻译过程中出现了错误。因为我看第六版的翻译本存在不少错误的地方。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-12 22:51:43
菲利普斯曲线是指在高失业率下的主动行为,用通胀换取就业,刺激经济。经济情况良好的情况下,需要去用通胀换取就业吗?大家都就业了,政府也控制了通胀率当然是最好的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-2 21:50:30
楼主你提出的问题,我是这样理解的。首先菲利普斯曲线说的是一般规律,也就是总体上的考查的意义。包括短期菲利普斯曲线也是说的反映一定的规律,但不是绝对的。你提出的案例是一个特例。你看教材上早期的通胀和失业的散点图你就知道了。菲利普斯曲线是统计意义上的规律,但不是一定发生的。所以上面的有的同学说翻译错误是不对的。只是你说的案例刚好举了一个特殊情况而已。而且这个特殊情况是加入了ZF的政策的强力干预。这不代表菲利普斯曲线是错误的。希望对你理解能有帮助。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-3 06:57:47
什么叫做牺牲率啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群