good article.........

商业规则是什么？一句话，就是利益至上，唯利是图。
亚当斯密说，自利反能促进经济的发展，这也没错。
但是，一旦这种商业规则缺乏深厚的社会道德文化基础和健全的法制体系，这种商业规则上构建的社会经济系统必然是出现充满投机性、弱肉强食、人民缺乏安全感、社会整体利益下降等等问题。
君不见：今日的生态问题、假冒伪劣、金融市场的投机、房价暴涨、官员的腐败都可以归咎于此么？

[em09][em09][victory]

商业规则是什么？一句话，就是利益至上，唯利是图。
亚当斯密说，自利反能促进经济的发展，这也没错。
但是，一旦这种商业规则缺乏深厚的社会道德文化基础和健全的法制体系，这种商业规则上构建的社会经济系统必然是出现充满投机性、弱肉强食、人民缺乏安全感、社会整体利益下降等等问题。
君不见：今日的生态问题、假冒伪劣、金融市场的投机、房价暴涨、官员的腐败都可以归咎于此么？

讲发展，我们得问问：“为什么要发展”。
我想这与我国的近代以来的历史发展息息相关的。1840年与西方社会全面接触以来，我们经历了近百年的耻辱史，被别人欺负凌辱。因此，我们要发展。毛泽东也曾说“落后就要挨打”。
新中国成立以来，我们在一穷二白的基础上大搞建设，埋头发展，在改革之初建立了基本完备的工业体系。但改革之初与西方一比较，发现差距仍然很大，西方人过的是充裕富足的生活，而我们的人民却仍然经常吃不饱饭，处于短缺经济时代。老邓说“发展就是硬道理”，社会主义不是贫穷的社会主义。于是，进行体制改革，由计划经济转变到市场经济，农村实施家庭联产承包责任制，放活个体工商民营经济，国有企业改革也步入轨道，价格逐步放开，医疗、教育、社保、住房等改革纷至沓来，一直至今，我们仍然高举“发展”的大旗，进入了科学发展的时代。
以上可以看出，我们“发展”的动机都是来源于与西方社会的对比，“不比不知道，一比吓一跳”，政府首当其冲，在以“GDP”为中心的政绩考核体系下，各级地方政府都大上项目，大搞建设，力保GDP保持8个点以上的速度增长，做企业的也是贪大求强，动不动就“做大做强，国际一流”，连高等教育也深受其染，盖高楼，做大厦，扩招，多样办学。普通百姓探讨最多的也就是生财之道。上上下下，发展的引擎都被充分的调动起来了。发展的成绩怎样呢？
有人说成绩斐然，君不见，各色各样身上装，顿顿吃肉很平常，车如流水楼如林，举国上下皆小康。
也有人感叹：环境越来越差了，看病越来越贵了，房价越来越高了，假冒伪劣越来越多了，社会道德倒退了，贪官越来越多了。“端起碗来吃肉，放下碗来骂娘”。
发展的结果到底如何来评价呢？这又将是一大课题，后文续说。

怎么衡量发展的效果呢？关键是看怎么来定义发展了，下面是常见的几种定义方式。
第一、发展就是GDP增长。这种观念在经济学界、政界比较普遍，现在官方也常常用GDP指标来衡量发展的成果。GDP就是某经济体一定时期内所创造的最终产品和服务的净值，这些最终产品一般用于“投资、消费和净出口”。很多学者就提出来，GDP是存在很多弊端的，首先，GDP是不包括创造GDP的成本，诸如对环境的破坏，对资源的消耗等等；其次，统计在GDP范围的产品和服务不一定是有效的，我们常常看看一些项目投资失败，比如，建一座桥，桥没正式启用就倒塌了，但它创造了GDP；再比如，修了一条路，结果没车跑，没人走；再如，编个什么区域规划，编好了就束之高阁了，诸如此类“无效GDP”不在少数，这些还好，我认为还存在一些有负面效应的GDP，比如，围绕中国股市不知创造了多少GDP，但中国股市的实际效用可能就是负面的（仅代表个人观点，有待论证），多少利用股市圈钱，股市纵容国有企业，股市造成多少股民血本无归，这些其实对经济系统都是破坏性的，一定程度上我赞成某位专家讲的“中国股市就是个大赌场”。再次，GDP无法把很多没有进入市场的劳务和产品纳入统计范围，家庭劳务、志愿活动，自给自足的产品等都没有纳入到GDP，但都是有效的劳动，从这个角度来讲，我觉得把GDP作为一个国家发展程度其实是极其愚蠢和自欺欺人的行为，是流于表面、不懂经济实质的表现，是安于形式、不敢正面现实的表现。试想，只要一个国家的人没有天天睡懒觉，他就在创造GDP，至于GDP的数量是没有任何意义的，作为国家，关键是要引导这个国家的人去做有价值、有效的事情，这种GDP才是有效的，而不是老在保8，争7上纠结来纠结去。
若是追究到GDP统计的严谨性，那更是无穷无尽了，这里就不谈了。因此，发展就是GDP增长，谬也，徒然自欺，贻害后人。
GDP当然有其价值，特别作为国家调控经济的依据，但若政府把扩大GDP作为执政目标，那真的不是明智的方法。

[shocked] [shocked]
怎么没一个人捧场呀

第二，发展就是物资的丰富、人民生活水平的提高。这种定义方式与第一种有很多相似之处。他们常常在论证我国取得发展的成就时，往往会对比改革开放前后人民生活的变化。毋庸置疑，中国三十余年的发展，普通民众的生活变化可谓是日新月异，从消费品，到消费观念都是如此。很多80后都没有体验过他们父辈所体验“吃不饱”的感觉，衣服的主要功能已经不是御寒，而是美观和个性了，轿车也进入了寻常百姓家了，城市一栋栋高楼拔地而起，一日一个样，有些发达地区，已经可以与西方发到社会相媲美了。从这个角度来看，中国确实取得了“举世瞩目”的成就。这是不是意味我们已经处于一个很高的发展水平了呢？让我们来看看丰富物资背后的另一面吧，我们用的电脑、汽车等物品，没有西方的力量，我们国家自个能造出来么？面对西方强国的军事力量，我们能抵御并反击么？同样一双鞋子，我们自己的原料、加工、人员，做出来只能卖10美元，而老外拿来却能卖100美元？拿代表人类文明最高水平的“知识”来说，我们有几个领域是能达到国际的先进水平的，我们的目标似乎更多是拾人牙慧，更令人担忧的是，多少所谓的精英，在物质的诱惑下丧失了创造的激情和耐心。同样的手机，人家造出来的就是比我们的过硬......凡此种种，都能说明，其实我们的水平并不高，我们的优势仅仅是我们人多手多，还能吃苦，才造就如此多琳琅满目的物资商品。
必须肯定，物资贫乏到生活困难的社会是一个落后的社会，但物资丰富的社会却不见得就是一个发展水平高的社会。物质的后面有很多看不见的东西——能力、道德、品格、制度、文化等等。不要沉迷于物质，过上百年，他们终将消失殆尽，能够永远传承的只是精神层面的知识、文化等等。

[mad][mad]

第三，发展就是社会整体和个体能力水平的提高。这个概念与“进步”的含义大致相若。发展的目的是为了什么？应当是人类更好的生存，摆脱物质的束缚与限制，摆脱其他群体的侵略与威胁，从一个处处不自由的境界走向更自由的境界。这些目的的实现都有赖于国家社会整体和个体各方面能力和水平的进步，其一，生产能力的提高，依靠所掌握的技术水平和管理水平，生产出适合人更好生存的物质产品；其二，社会的组织能力，人要生存的更好，除了充裕的物质外，还需要一个运转有序，公正、和谐的社会系统；其三，个人的道德文化水平，人要更好的生存，除了外界的因素，还包括自身的价值意识等方面的因素。这三个方面是相互联系的，若这三方面都进步了，这个社会才向前发展了。才是真正发展的含义。细而推之，这三个方面的进步都跟人精神层面的知识、价值、文化有着绝对的关系。因此，统而言之，人类社会的发展都是人的发展，是人精神的进步。若不能认识到这点，则是本末倒置，离“道”远矣！

发展就是积极的变化！！

这个观点我同意，但这个“积极”的内涵却是很模糊的呀！

当下是应该对中国整体问题好好反思的时候了！变则通！怎么变？转变官员考核制~度！集~权于上！！！

从文革结束后，中国人就在渐渐丢失精神

楼主，所见略同

老邓曾说过，不是原话。大意是如果我们的改革发展的结果是两级分化更严重，那我们的改革发展就是不成功的。个人认为老邓对发展的理解很深，很全面，超过当今某些官员的见解。

要上体圣心，下达民意！

[lol][lol]

前几年，中央提出科学发展观作为战略思想指导我国发展。
什么是科学发展观呢？按照相关专家的阐释，就是“以人为本，统筹城乡、统筹人与自然、统筹区域、统筹经济与社会”的发展理念。这表明，高层也认识到了我国发展过程中的很多弊端，才提出这么个科学发展观来。应当是正当其宜，是非常英明的决定。
现在全国上下都在谈贯彻科学发展观，各级政府政府文件随处可见。可是，我们真正贯彻了科学发展观么？或者说，科学发展观能贯彻下去么？怎么样才能真正贯彻科学发展观？造成我们今天发展模式的根源在哪里？这些问题不搞清楚，“科学发展观”只能是镜中花、水中月。要知道，中国人的“表面一套，背面一套”的功夫是很厉害的。

[victory][victory]

待后再续.......