一句话，通货紧缩一般都是出现在泡沫破灭后。

当今世界的主流政治还是趋向于 货币经济，适当的膨胀比较会刺激经济的成长。

紧缩在我看来，已经不再适合当今这个全球化的经济时代。

补充：

十分感谢各位的回复，小弟受益匪浅，但并解小弟心中疑惑，小弟就想直接地问一句：这么多年，很多国家不时都会出现通货紧缩，并且媒体为这种经济状态感到担忧，那为什么银行不用“向经济社会投入大量货币”来解决它？
盼望着你的回复，谢谢。
可以再酌情追加50到150金币。

就经济理论而言,通货紧缩时期应实行扩张性货币政策。但许多国家和地区的实践表明,通缩时期扩张性货币政策的加速作用小于通货膨胀时期紧缩性货币政策的减速作用,也就是说,扩张性货币政策的效果较弱。导致这种结果的原因是通货紧缩时期扩张性货币政策的局限性,即通货紧缩时期,经济主体的预期和行为,使利率传导渠道失效;商业银行的信贷配给,使货币政策效果进一步弱化;货币供给内生性增强,使央行控制货币供应的能力减弱;价格的粘性,使通缩时期产出的增加乏力。

8# xubiao
你说得看起来颇有道理，请问你有这方面的材料吗？多谢。
我想接着问一句：如果按你说的，通货紧缩时货币政策的效果会大降低，也就是说货币政策难以缓解通货紧缩，那么，为什么央行不乘机直接多印一批货币来发一笔横财呢？反正是多印些钱也不会引起通货膨胀嘛！

小弟愚钝，这个问题困惑小弟很久了，希望你能帮忙。多谢！

这个问题其实也不好回答，可以肯定的是在央行考虑对通货紧缩问题解决时，可以采用扩张性货币政策或者财政政策，央行可以乘机发行更多的货币，但在决策时先考虑到通货紧缩的成因是什么，如果是流动性滞存。那么货币发行可能会引发更严重的后果。如果可以的话，你可以考虑先建模，然后将各通货紧缩的主要影响因素放进去，进行参变量估计，同时还要考虑各因素之间的自相关，再将货币发行量作为主变量，可以看看软件的模拟结果如何。
关于流动性滞存的情况，你可以参照下面的链接：
http://www.1000zq.com/HP/20100313/DetailD857761.shtml

在我看来
通货膨胀是钱多物少 需求过往 供不应求
通货紧缩就是钱少物多 需求不足 供过于求嘛
通货紧缩一般发生在经济危机或经济发展缓慢的时候，消费拉动生产不足。导致物品难以销售，于是物价下跌。它出现的原因一是人们看淡经济前景，不愿意花钱购买东西。二是确实没有钱。
经济运行有上升和下降区的的循环，上升的时候，大家很有热情的花钱买东西，投资做生意，政府也愿意多印点钱，这个时候常常伴有轻微的通胀，产生泡沫。
经济运行的下降区因为泡沫太多了，终于还是爆了了，生产着才发现，呀~原来人们并不是那么的有钱，我生产的的商品生产得太多了，消费者呐，有些失业了，有些以前都是在借钱花，现在没有钱了，才发现，我买不起东西了。所以通货紧缩发生了。
其实资本主义的发展规律决定了通货紧缩在经济危机的时候发生的必然，因为资本主义的根本矛盾是生产和消费的矛盾，趋势是生产过多，消费不足，因为广大劳动者被剥削，购买力的增长跟不上经济产出的增长。所以资本家的生产东西最后会过多，需要危机来洗盘，然后再开始新的一轮的运行。
通货紧缩的影响不好，造成资源的闲置浪费。
政府发货币，还不是以借的形式发出来的，就是利率低了些，借的人多了，所以市场上的货币就多了。但毕竟还是借的，这个购买力不是人们本来就所有的，资本主义的根本矛盾还是在那里没有得到解决，通货紧缩还是会发生，只是时间的早晚，借给你花的时候可以拖一拖，还的时候就惨了。所以我觉得呐，多发点货币，不可能让通货紧缩不爆发。

10# xubiao
流动性滞存这个概念，对我来讲，很新鲜。那么，我对这个概念，我有两点疑惑：
1，你能不能不用这个概念来回答我的问题，转用更加主流的西方经济学来回答？
2，如果用这个流动性滞存的概念，那么我还想问，如果按你说的，“通货紧缩的成因是流动性滞存，发行货币引发更严重的后果”，如何引起的呢？


希望你能不辞劳苦，授业解惑！多谢！

路过 看看~~~~~

回帖，望关注，谢谢！

学习中……

望继续关注。

坛子里的高手真多啊。。。小弟佩服啊。。。

感谢各位的回复，多谢！15楼porno完全地展示了回答的针对性，条理清晰，明白易懂，我感受到了prono的严谨认真的态度！特别额外赠送150金币，表示感谢！

修改论坛币无法成功？无法送给被采纳为最佳答案的人论坛币？不好意思啊！

这个问题问的好啊？

自己找找论坛中 辜朝明的 大衰退 了解下基本情况。
经济体现的执政者的智慧，乃是人性规律与自然结合的产物。
另外告诉你 日本紧缩之后就是因为被人灌输了一个思维，才采取了廉价货币政策+扩张性的财政政策（货币学派和凯恩斯主义的门徒们可以大肆欢笑了），这是忽视个体主观能动性所造成的巨大杯具。所以这么多年来日本一直靠政府负债维持增长，目前又到了另外一个关口， 在接下来的时间中，世界又将会出现同一性行为，一个大悲剧又将上演，而几十年之后，大部分人仍然还是无法明白到底接下来的一到三年内发生的事。

我了个去· 还TM要审核·
多久没上来发帖了· 第一个回帖就TM要审核

才看到，不好意思。

关于用主流经济学替代流动滞存我想最好的就是资本，我们了解货币有3种需求，其中后两种即投资和投机性需求已经占用货币主要部分，那么首先要知道，这两类货币都是资本，关于资本的概念。资本是可以用来生产商品（投机，是投资的一种特列)并进一步作用和影响生产产出的货币资产，这就决定我们必须从简单的资本的模型来企切入。我就说下结论吧：1.假定资本量增加，产出也随着增加。但随着资本增加，产出的曲线增长斜率是减小的；2.资本的回报率均等假设。
流动性滞存就是在回报率非均等，即生产性和消费，等其他领域的回报率（或预期的）低于储蓄领域的回报率而导致资本进入储蓄行业（变成储蓄资本），从而产生资源挤占的现象。扣除外部因素，扩张到其他的领域比较可以推断出内生货币紧缩究竟是哪种因素造成的。

2.在该种情况下发行货币，就必须考虑到纸币能否与资本共存。
具体可以参照托宾效应模型来解答：当资本与纸币完全可以替代时，个人投资到资本均衡点是资本边际产出正好等于纸币的边际回报率，预期纸币的增加将进一步导致纸币的回报率下降，从而诱导更多的人愿意持有资本而非纸币。
3.细心人士可以发现，经济增长的高峰期也是资本增长的高峰期，在存在泡沫时，资本的增长往往会超过经济增长。中国的地产业是一个典型的病态例子，扣除刚性需求，主要还是中国的储蓄主导型思想占主流，以及中国资本市场的欠发达，导致资金只能在股票交易市场和地产市场更替流动，没有多余的流动空间。

这个问题其实比较简单，多印的钱必须以一种形式进入市场，通常我们见到的进入方式就是投资，投资可以说是面对紧缩唯一的解药，就是通俗说的印钱。但是投资方式缓解通缩，后果往往是惨重的，过量投资后不仅 容易造成经济比列失调，还容易引发恶性通货膨胀。我们国家现在70%的经济增长依赖投资的前提下，ZF如果再次采用印钱的手段来对抗通缩，无异于自杀。

1） 在国外的经济学界防止通胀是首要的目标，刺激政策是非常之举
2）通胀预期刺激经济，是刺激投资抵御通胀的资产，比如房地产等
3）通缩预期刺激经济，是刺激电子信息技术等高风险投资。发达国家都保持低CPI。
4）媒体行业的从业者是房地产投资偏好较强的群体，所以对通缩的担忧教大。

5）在目前央行与财政体系下，货币政策会形成债务通缩。

债务导致的。

我也是这么认为的，现在全球都在比着印钞票，但是钱流不到消费者手里去，只是饮鸩止渴，未来爆发起来更严重

从货币的时间价值来看，多印发货币，用现有的货币进行投资和再投资要比未来获得同等金额货币价值要高，但央行的作用概括到一点，就是维护金融稳定，减少经济波动。