无知求知 发表于 2020-5-19 20:21
不管前人怎么说，价格的确就是由交易产生的交换比。哪怕是现代社会，一旦遇到货币信用崩溃，人们就会以物 ...

石开石 发表于 2020-5-19 20:33
谈价格，必须要有货币。没有货币没有价格。

无知求知 发表于 2020-5-19 20:38
那就干脆不要“价格”这个词好了，直接就用“交换比”这个词，但凡交易场合都适用，有没有货币的场合都适 ...

石开石 发表于 2020-5-19 21:14
早已是货币经济时代，离不开货币了。价格最常用。

无知求知 发表于 2020-5-19 21:35
但凡交易场合都适用，有没有货币都适用，既然如此，何不干脆把两个词划上等号呢？

石开石 发表于 2020-5-20 05:02
种概念与属概念是不能划等号的。

无知求知 发表于 2020-5-20 08:00
交换比，价格，它们之间并非种与属的关系，而是同一个概念的不同名称。货币也是交换标的，也是商品。

石开石 发表于 2020-5-20 11:11
价格是货币数量与商品（或资产等）数量的交换比率。
汇率是货币数量与货币数量的交换比率。
物比是商品 ...

无知求知 发表于 2020-5-20 11:31
无论特定货还是通货，但凡交换就一定是不相同的东西相交换，交换比就是价格。

石开石 发表于 2020-5-20 12:05
您的价格定义源于何处？价格与货币有关，这一点非常重要。

无知求知 发表于 2020-5-20 12:42
源于分门别类的规则，“但凡什么就归于一类”的规则。

石开石 发表于 2020-5-20 12:54
交换比至少有价格、汇率、物比三个类别。所以交换比是价格的属概念。

无知求知 发表于 2020-5-20 13:17
交换比就是价格，那就无需理会什么与什么交换了。

石开石 发表于 2020-5-20 13:43
但是没有资料将价格定义为交换比。所以，价格不等于交换比。

无知求知 发表于 2020-5-20 14:04
“价格就是交换比”当然不是权威定义，而只是按照分门别类的规则去定义。哪本书上会这么写，这我还真不知 ...

无知求知 发表于 2020-5-20 14:06
中国能够教的规则是“联系、运动、全面”的规则，即意义不定的规则。这已经注定了一种十分恶劣的学术环境。

石开石 发表于 2020-5-20 14:23
价格是货币数量/商品（或资产等）的比率——这意义确定。
价格是交换比——这意义不确定。

barebear 发表于 2020-5-20 17:09
这好意思写成是[学科前沿]，请问一下你的脸占地几何？

无知求知 发表于 2020-5-20 18:48
价格的定义项不需要也不应该罗列任何一种商品。