＜SCRIPT language=JavaScript1.1 src="http://ads.people.com.cn/js.ng/channel_range=1/1003/1036/&channel_id=1036&PagePos=10&size=350250&site=people"＞ ＜/SCRIPT＞

　　随着宏观调控的深入，中国社会的发展又到了关键期，一些过去掌握了话语权的“主流经济学家”又开始异常活跃起来，其中被人莫名其妙地称为“经济学界泰斗”的北京大学光华学院院长厉以宁教授更是其中的“活跃分子”，他近期抛出的“三招”特别引人注目，“社会反响”自然就特别地大。 　　那么，他的“三招”究竟是什么样的“招”呢？ 　　厉大教授的第一招就是“转移公众视线”之招。当整个社会在猛批张维迎等“主流经济学家”的以“卖光国企”为主要特色的西方“新自由经济主义”时，猛批“新自由主义学派”的一些经济学家“创造”的“代价论”、“靓女先嫁论”、“冰棍论”、“烂苹果论”和“社会财富向‘精英’倾斜论”时，厉大教授突然抛出了一个“猛批”“减员增效”，将“减员增效”这四个字与当今中国社会最为敏感的“下岗工人”联在一起，厉大教授突然变成了“弱势群体”的同情人、呐喊者，引来了一片叫好声，时评家余丰慧立即写了一篇《厉以宁批判“减员增效”，批得好！》的称颂文章，“转移公众视线之术”取得了特别显著效果。 　　厉大教授的第二招就是“哗众取宠”之招。当人们忧心忡忡地谈论中国的土地“从1996年到2003年，全国耕地从19.51亿亩减少到18.51亿亩，7年之内净减少1亿亩”（温家宝）时，当人们忧心忡忡地谈论“目前全国约有4000万失地农民，关于土地征用的法律制度滞后，土地征用补偿安置费偏低，是造成农民失地后社会矛盾和冲突的主要原因”（中国社会科学院“2005年中国经济社会形势”报告）时，当人们忧心忡忡地谈论“近年来，我国城乡收入差距也在拉大。现在我国有3000万城郊农民成为无地、无业、无保——‘三无农民’”（高国希）时，伟大的厉以宁教授在日前结束的北大“新年论坛”上突然冒出了一个“要让大部分中国农民成为中产者”这个“时代最强音”。厉大教授说：“最后一段话，我把稿子给大家念一下，作为结尾。稿子上是这么写的，当人们都害怕成为中产者的时候，中产者队伍不可能壮大，只有当人们想成为中产者的时候，或者只有当人们对中产者的概念感到无所谓，不去计较的时候，中产者队伍才有可能壮大起来，也许可以换一个说法，当社会上没有什么人注意谁是中产者，谁不是中产者的时候，这个社会已经是中产者在居民中占多数的社会。”一个多么伟大的经济理论啊！你没有成为“中产者”，就是因为人们“都害怕成为中产者”，是不“想成为中产者”，此逻辑告诉人们：只要广大农民都想成为“中产者”，大部分中国农民自然就成为“中产者”了……一个荒唐到了无法再荒唐的经济理论！我怎么想都想像不出这是出自于厉大教授的口中，真是哗众取宠到了极点！ 　　厉大教授的第三招就是“护富媚富”之招。如果说，前两招基本上属于“虚招”的话，那么厉大教授的这个“靠实行高税率把富人降为中产者很不足取，必须坚决摒弃”，“杀富济不了贫，也无助于穷人的脱贫”之“招”才是真正的“实招”。这个“实招”的厉害之处在于什么呢？厉害就厉害在他的“话外之音”：谁“实行高税率”，就会遭到富人的一致反抗，就会对经济发展产生副作用，就会……因而是“很不足取，必须坚决摒弃”，显然是带有威胁性的。看得出来，这才是厉大教授真正的本意，一个研究了几十年经济学的经济权威居然连一条基本税赋原理——“受益原则”（Benefit Principle），都可以扔之一边，简直是不可思议啊！此外，我还没想到的是，以北大光华学院厉以宁、张维迎等为主的“新自由经济学派”不是口口声声要与西方接轨吗？怎么一到这个“关节点”上，就不能与西方发达国家的“高收入，高税收”的“累进税率所得税”相接轨？！其实，当今的中国税收制度——目前的个人所得税的起征点是收入800元，压根儿就不是“杀富济富”，而是浓浓地烙上了“杀贫济富”的痕迹……堂堂的北京大学经济学教授不是站在广大人民立场上为纠正当今税收中的弊端高声呐喊，却一屁股地坐到“富豪”一边为“莫须有”的东西哇啦哇啦地乱叫，其观点、其立场究竟到哪里去了？ 　　关键是像厉以宁、张维迎这样的“主流经济学派”为什么要这样干？ 　　于是，我想起了吉方平先生在《透过表象看实质——析“公共知识分子”论》一文中提出的一个重要问题：即像厉以宁、张维迎这样的“主流经济学派”究竟是属于“跟着共产党走、成为工人阶级组成部分、与人民大众打成一片”的“知识分子”，还是属于被吉先生批判的那种“具有独立性、批判性，不属于任何集团和阶级的飘浮群体”的“知识分子”？或者是属于“其它”的“知识分子”？依我看，从他们主张全盘私有化、全盘西化的学术观点来看，以及从其实践其学术观点对中国社会发展的巨大危害性来说，他们一点都不像“党的知识分子”；从他们的学术观点被万民齐轰、万民齐批的态势来看，他们亦一点不像“公共知识分子”；不过，如果他们的学术观点大受创造世界吉尼斯暴富速度的“富豪”欢迎情况来看，他们倒是有点像“富豪层的知识分子”。从这一意义上说，我倒还是蛮同意吉方平先生以下这段话的：“其实只要认真剖析一下，他们的身后无不隐藏着某些利益集团的背景，其实并不‘独立’，也无‘批判’。这一点奥秘，今天已是路人皆知，不必一一点穿了。” 　　这，就是像厉以宁、张维迎这样的“主流经济学派”为什么要这样干的原因！ 　　这，就是厉以宁先生近期为什么要那么执着地抛出“三招”的理由！