全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版)
1693 3
2010-06-21
金融是一场没有硝烟的战争,它可以让巨大财富瞬间蒸发。很多人都在抱怨为什么财大气粗的中国企业没有趁此次金融危机抄底华尔街,以此来提高在世界上的话语权。华尔街五大投行中的三大投行雷曼兄弟贝尔斯登和美林证券以轰然倒下,可以说华尔街时代已经结束。很多外国企业趁此大量并购这些廉价的优质资产,但基本上没有发现中国企业的身影。因为上一年中投入股美国黑石集团,至今已造成几亿美元的损失,这使得中国企业对外国收购谨慎之谨慎。现今中国的外汇储备已达到1.9万亿美元,西方国家希望中国能为他们犯下的错误买单,但中国还只是一个发展中国家,不可能只为了一个‘负责任’大国的形象而去英雄救“美”,也不可能对全球性的金融危机而袖手旁观,所以中国ZF拿出4万亿元人民币来扩大内需,既促进了经济的发展,又带动了全球股市的上扬,提高了投资者的信心,为处于深受金融危害的西方国家的经济增添了活力。07年大量的热钱进入中国,今年的金融危机使大量的外资撤离,以致股市比07年暴跌。这没有什么不好。07年熊市促使全民炒股,一些上市公司的市值大幅增加,中石化的市值是埃克森美孚的两倍问鼎全球第一,但盈利率却很低。为了给股市降温央行连续数次提高印花税。今年股市暴跌,塞翁失马,焉知非福。这样既有利于股市的健康发展,也有利于股民理性炒股,更好的与世界接轨。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-6-21 21:50:23
说实话楼主见解不敢苟同,我们没有必要重蹈他人覆辙
收购国外企业 似乎犯下的错误也不是一个两个,楼主说了个,中铝被澳矿幕后的玩弄,现在两房又从纽交所下市。。。

如果说经验的获得都要付出如此惨重的代价,可能没有哪个经济体可以那么稳固,
应该让“政策”  “行为”  走在危机的前面。。。

允许外资的进入,推出股指期货,加大人民币汇率弹性。。。  这些政策的密集出台,我不知道到底最终会发生什么,但至少某些人是欢迎的,比如美国财长比如世行行长。。。

很多新闻评论都说我们的4万亿促内需方案,让美国原本打算花8000亿美元弥补的创伤只用了1000多,

到底是谁发生了危机,到底谁受了损失,到底利大于弊还是反之,

或许只能这么说,我们的形式很严峻,欧元区债务危机等问题的延续,失业,通胀问题,
金融危机完了过去了吗?

如果十二五的首推真是大量技术革新,我们或许能打破一些牢笼



欢迎指正
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-22 11:31:29
mainfoxs 发表于 2010-6-21 21:50
说实话楼主见解不敢苟同,我们没有必要重蹈他人覆辙
收购国外企业 似乎犯下的错误也不是一个两个,楼主说了个,中铝被澳矿幕后的玩弄,现在两房又从纽交所下市。。。

如果说经验的获得都要付出如此惨重的代价,可能没有哪个经济体可以那么稳固,
应该让“政策”  “行为”  走在危机的前面。。。

允许外资的进入,推出股指期货,加大人民币汇率弹性。。。  这些政策的密集出台,我不知道到底最终会发生什么,但至少某些人是欢迎的,比如美国财长比如世行行长。。。

很多新闻评论都说我们的4万亿促内需方案,让美国原本打算花8000亿美元弥补的创伤只用了1000多,

到底是谁发生了危机,到底谁受了损失,到底利大于弊还是反之,

或许只能这么说,我们的形式很严峻,欧元区债务危机等问题的延续,失业,通胀问题,
金融危机完了过去了吗?

如果十二五的首推真是大量技术革新,我们或许能打破一些牢笼



欢迎指正
技术革新是好东西,但是需要分析现实问题,很多行业顶尖技术我们都是进口,要实现真正的技术革新引领经济结构转变和发展,有很多现实问题,方向不错,但是能否成功很难判断。另外一点需要注意,我们的宏观经济很多方面受制于体制问题,包括体制环境下的民族性格,为什么出不了真正国际一流的大公司,不仅仅是经济学那么简单问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-25 15:49:54
3# aroot
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群