全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2010-6-24 12:38:23
要想富,少生孩子多种树,要想富,少生孩子多养猪。哈哈哈,促进高附加值农林副业哦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 13:00:39
飘过,看看啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 13:05:26
现在的确是有很多人不生孩子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 13:07:30
支持楼主观点~~搞经济要尊重人的选择~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 13:10:20
自己的事情.尊重每个人有自己看法和思考.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 13:14:25
生几个孩子是个人需要把,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 13:15:43
要我看生不生孩子,倒在其次,问题是为什么中国自古就会成为人口大国?中国自古就战事不断,平均没有战事的天数总计一年左右(《资治通鉴》柏杨版)。而且冷兵器时代是纯粹的拼人头,可是中国依旧是人口大国!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 13:18:16
教科书里有句话叫做“阶级局限性”,我们消灭阶级了,改为阶层了。站在不同阶层人的角度看某一现象,发表的言论都是有局限性的。这就是很多砖家招引众多非议的原因之一。

二元制的社会,你来自城镇,我来自农村,虽然我也进入了城镇(你未必愿意接受这个现实,因为我是来分享原本你代表的阶层利益的),现在我们都是城镇人口了,但站的立场显然不一样,我怀着对农村疾苦的同情和愤慨生活在城镇,你怀着对农村人口膨胀,时刻威胁你的利益的心态来看农村,然后大家的辩论就开始偏颇、激进起来,如果让站在第三方的老外评价一下,可能会更客观一些,但是国外很多人不愿意结婚、生小孩的现状可能导致他又偏向于鼓励人类生育权的一边。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 13:52:21
经济学不能解释所有的问题。有的问题不是经济学所能解释的。所以,不能从经济学的缺欠处批评经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 13:53:04
经济学也不能乱抡棒子  啥都管!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 14:21:54
下午上课,不好意思。谢谢大家的讨论,晚上回去我会回复大家的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 14:22:12
下午上课,不好意思。谢谢大家的讨论,晚上回去我会回复大家的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 14:28:24
dingyige...............
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 14:33:54
生孩子是人权问题,生几个孩子凭的是个人意愿,但在中国,生孩子则受到来自伦理道德、思想意识形态、风俗习惯、中国传统文化等很多方面因素的影响。
很多人把孩子当做自己的一部分,某种程度上甚至把孩子当做自己的私产。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 14:45:58
因为人口这个问题在中国太特殊了
因为“男孩”这个词还是那样敏感
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 14:57:50
明理着重,言语为轻
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 15:08:02
这里面除了亲情因素,还确实是经济问题哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 15:36:15
真的不是什么都可以用经济学来解释的,我同意楼主的观点,大家难道没听说过吗,穷人可以用生育来解决养老问题,你家财万贯,可是将来一个孩子养8个老人;可是穷人家养3个孩子,虽然没有万贯家财,只要教育的好,3个儿女可能把老人养得很好,赡养压力大大减轻,社会压力也大大减轻。像现在这样,又没人性,又没人味,灭绝人伦的制度。我们这里年轻老师各个想办法生二胎。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 16:06:22
任何事情,不要太极端,多数成立就行,看看该形式的走势。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 16:53:09
文若书生 发表于 2010-6-24 11:53
45# a264025 首先,你说跑偏了,这里讨论的是“穷人”。其次,你这也是想当然的想法,假如没有计划生育政策作祟,我相信很多白领会愿意多生的。
看你这么出语激动,本来不想回复算了。但看了这句话,还是得说一下。

我身边很多80后的白领,他们都是独生子女,按上海的政策,可以生二胎,但都明确表示不打算生二胎。

另,确实有一些人是丁克,我身边就有,上海不缺丁克,反例很好举。

当然,如果你再以吵架的口吻来回复甚至人身攻击,那我就保持沉默好了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 16:58:34
是个值得探讨的问题,无论穷富我都愿意多要几个孩子!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 17:00:33
呵呵。。。
每个人的想法不一样啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 17:33:50
因为穷人缺少替代的投资方式
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 17:50:53
都有道理,什么事情都是相对的,不能绝对化。经济学也不是什么问题都能解决的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 17:53:36
像是一个实证经济学与规范经济学的问题。站在规范的角度,每个人观点都有所不同。当然小生也支持规范经济学中应多些人情味。其实,即使从实证方面,面临是否多生孩子的问题,决策者——无论穷富——可能并不符合“经济人”的假设,故NPV应该只是一个参考因素。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 17:58:52
对于这个命题我觉得用最简单的道理就说明了:

穷人娱乐少,晚上为了省电,及时关灯,漫漫长夜又不可能一直睡,然后就开始原始运动了,原始运动了,频率高,极率就大,孩子多很正常,扯上高深的经济为何?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 18:03:14
再回帖,以下观点供楼主及各位楼上参考。
1、经济学家应该有人情味,但经济学不应该有人情味。
2、经济学能解释什么要尝试了之后才知道。不能预设经济学不能解释什么,同理,也就不能事先规定经济学不能研究什么。
3、关于问题本身的看法,在相关回帖中已说,即,在给定的制度约束条件下,那是一种必然的选择。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 18:20:48
生之前不是经济问题,生之后就涉及到经济问题了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 18:56:18
是的,我也觉得生几个孩子虽然涉及到经济,但更在经济之外,是个社会风俗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-24 19:02:24
88# guanliclass 本贴我有修改添加的东西,正对您的回复。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群