1 问“妇女的劳动力参工率急剧增加”对GDP的影响也就相当于问其对经济增长的影响。我们知道，影响经济增长的因素中除了制度方面的如产权保护自由贸易等外还有劳动力数量，人力资本，自然资源，物质资本，技术知识等。所以，回答这个问题时我们也许还要考虑1970以来美国经济的总体发展状况，妇女劳动力的素质，妇女劳动力参工率增加对劳动力市场的影响。如果妇女劳动力参工率增加并没有对男劳动力的参工率有太大的影响的话，GDP在一般情况下应该是增加的。

2 就劳动力个人而言，其时间资源是有限的。显然，用于工作的时间越长，其闲暇时间和用于做家务的时间就越短。如果工作时间越长对GDP的贡献越大的话，如果不用于工作的时间越长，用于衡量家务劳动时间和闲暇的福利的某指标越大的话，这两种指标的变动显然是反向的。

第一个问题,楼主在上面已经说明了.发表一点关于福利的变动的看法.

要评估社会的整体福利就要建立社会福利函数.由于个人的效用函数是不相同的而且无法一一例举,个体偏好的差异和难以描述性就很难形成统一的社会偏好次序.(比如有些人喜欢自己的妻子在外面工作,有些人喜欢妻子在家带孩子.有些女性认为一周工作两天是好的,有些女性则只嫌待在在家时间太久了}.再者即使知道了所有人的偏好次序,根据阿罗的不可能性定理,也没有办法把各种各样的偏好次序归结为统一的社会偏好次序,从而型成社会福利函数.

所以,整体上我觉得只能从生产的效率方面来考虑.

的确，根据阿罗不可能定理，我们并不能由个人的偏好来得出社会的偏好是不可能的。阿罗不可能定理是用来分析政治中的投票问题的。

不过，这里问的是如何更好的衡量个人福利状况的问题，也就是说能否构建一个指标来反映工作带来的福利，闲暇带来的福利，做家务带来的福利等。这个指标可以用来反映一个人的总体福利，并且我们可以通过这个指标来比较不同人的总体福利状况。

[此贴子已经被作者于2006-4-23 13:50:07编辑过]

可问题是，效用只能作为序数,而不能作为可以相加的基数.