全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2296 4
2017-01-12
ppf曲线的凹凸好像是一回事,如果是凸向原点,说明机会成本递增,如果凹向原点,说明边际转换率递增。而边际转换率递增和机会成本递增其实是一回事,所以ppf的图形到底应该长什么样子?凸向原点?凹向原点?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-1-12 18:04:45
嗯呢呢  很难
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-13 18:30:58
506979656 发表于 2017-1-12 17:44
ppf曲线的凹凸好像是一回事,如果是凸向原点,说明机会成本递增,如果凹向原点,说明边际转换率递增。而边际 ...
求解。。。如果真的是这样,那么无差异曲线应该也可以凹向原点,因为边际效用转换率递增。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-14 11:29:54
506979656 发表于 2017-1-12 17:44
ppf曲线的凹凸好像是一回事,如果是凸向原点,说明机会成本递增,如果凹向原点,说明边际转换率递增。而边际 ...
。。。这个问题真的没法解决吗?我是看到网上各种版本的ppf曲线所以产生了疑问。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-27 12:59:59
个人看来PPF是凸函数的;
从简单的说起,世界上有且只有一种资源a,这种资源只能生产两种产品,以x,y称之,作出一个平面直角坐标系,取第一象限。
点(x,0)表示倾尽a制造x的数量,点(0,y)表示倾尽a制造y的数量。
在凸函数的情况下,从(0,y)到(x,0)的切线斜率的绝对值变大,这意味着将y替换成x的机会成本逐步增大,但是效用却是先增加后减少的,并在两者数量达到最佳的时候取得极大值,在未达到极大值时,机会成本是阻力,效用的追求是动力,平衡点可能落在(0,y)到效用最大点之间的任何一个点;同理推出从(x,0)到(0,y)的平衡点可能落在(x,0)到效用最大点之间的任何一个点;但由于只能取一点,便在效用最大化的一点。
在凹函数的情况下,边际成本逐步减小,效用还能不断增大,不符合边际收益递减的规律,不符合普遍情况,可以排除。
所以楼主是没有搞清楚机会成本在什么曲线下递增,是谁对谁的机会成本。自然凹凸都能推出正确的结果。
综上所述,PPF是凹向原点的一个凸函数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群