flamecg 发表于 2020-6-12 21:50
修正：价值是人对事物的效用性及可得性的恒量（大概这个意思，具体措辞还需斟酌）。

看来是没仔细看我 ...

pengleigz 发表于 2020-6-15 09:22
任何交换都是个别的，独特的，都是交换双方的事情。
卖方定的价格，意味着买方要取得该物必须付出的代价 ...

pengleigz 发表于 2020-6-15 09:22
任何交换都是个别的，独特的，都是交换双方的事情。
卖方定的价格，意味着买方要取得该物必须付出的代价 ...

flamecg 发表于 2020-6-13 22:28
效用和可得性，是两个不相干的东西，人要衡量这二者，那就得出两个不同的结果
----------------------
...

pengleigz 发表于 2020-6-15 09:25
卖方卖一物，并不看它是否有用，而是看它是否具有最大的比较利益。

天知地知 发表于 2020-6-15 09:41
当然相干，就像你的头像，阴阳、矛盾、时空，或者说一个硬币的两面，效用维度和成本维度（二维坐标而已） ...

天知地知 发表于 2020-6-15 09:41
当然相干，就像你的头像，阴阳、矛盾、时空，或者说一个硬币的两面，效用维度和成本维度（二维坐标而已） ...

flamecg 发表于 2020-6-15 10:00
价值的本质，是人的需要和获取能满足其需要的资源（被需要）的矛盾；
需要的重要程度、紧急程度，与对应 ...

天知地知 发表于 2020-6-15 10:10
空气效用满分，但成本为零（大部分情况），所以价值也为零
黄金白银本身在效用上差不了多少，主要是成本 ...

flamecg 发表于 2020-6-15 10:26
哈哈，从这两个例子来看，只要看成本就行了呀。
空气价值为零，是因为它成本为零。
黄金价值更贵，是因 ...

天知地知 发表于 2020-6-15 10:40
哈哈哈，看效用的例子就太多了。
同等价格的商品（同成本），看什么？当然是看效用啦。
吃饭你同样花两 ...

天知地知 发表于 2020-6-15 10:40
哈哈哈，看效用的例子就太多了。
同等价格的商品（同成本），看什么？当然是看效用啦。
吃饭你同样花两 ...

flamecg 发表于 2020-6-15 11:21
效用是边际效用，成本是时间成本，互相转化

天知地知 发表于 2020-6-15 10:40
哈哈哈，看效用的例子就太多了。
同等价格的商品（同成本），看什么？当然是看效用啦。
吃饭你同样花两 ...

flamecg 发表于 2020-6-15 11:18
你承认同价格就是同成本就可以了
----------------
不完全是，我的意思是相对于当事人来说同价格意味着 ...

flamecg 发表于 2020-6-15 11:21
效用是边际效用，成本是时间成本，互相转化

天知地知 发表于 2020-6-15 11:29
经济学的价值论就是讨论价格的原因和依据。我的问题始终是：为什么同样重量的金子比银子（价格）贵？
-- ...

天知地知 发表于 2020-6-15 11:29
那就是一回事了？

flamecg 发表于 2020-6-15 11:33
老铁，没毛病

flamecg 发表于 2020-6-15 11:34
你说阴阳是不是一回事嘛

天知地知 发表于 2020-6-15 11:38
咱别玩儿虚的。

flamecg 发表于 2020-6-15 11:44
老铁，有道德经、辩证法、矛盾论撑腰展，咱不虚哈

天知地知 发表于 2020-6-15 12:04
这些东西你看不懂的，只能让你的脑子更混乱而已。

1993110 发表于 2020-6-15 11:24
你真了不起。你真能。能得不得了。这孩子是人才，是人精。

flamecg 发表于 2020-6-15 12:36
这个就看个人选择咯

天知地知 发表于 2020-6-15 12:56
你选择让自己的脑子更乱，所以在你这里：
贵=成本高=稀缺=效用大，都是一回事。

flamecg 发表于 2020-6-15 13:19
老铁，基本没毛病

贵=成本高=时间消耗多=稀缺&效用大

flamecg 发表于 2020-6-15 13:19
老铁，基本没毛病

贵=成本高=时间消耗多=稀缺&效用大

flamecg 发表于 2020-6-15 14:28
对立统一关系（矛盾、辩证、阴阳），你把它理解为男人和女人就好了，男女结合才能生小孩

天知地知 发表于 2020-6-16 09:55
你说金子比银子成本高，效用差不多。

这就足以证明，成本和效用不是相关的，你自相矛盾！