天知地知 发表于 2020-6-2 13:41
确定也不是决定啊！

你确定了地球周长多大，就是你决定地球周长多大？这是你能决定的？

天知地知 发表于 2020-6-2 13:56
我就理解为价格啊。你以为是啥意义？

石开石 发表于 2020-6-2 13:56
价值当然可以在别处使用啊，那是历史的延续啊。不过用是用，造成误解那是一定的了。

石开石 发表于 2020-6-2 13:58
您错误类比了。
价格是需求方与供给方协商决定的——不是一个物体有一个定值。

石开石 发表于 2020-6-2 13:59
那我很佩服您的理解力。您真是很“聪明”啊。

天知地知 发表于 2020-6-2 14:24
那就是说价值概念一没有被抛弃，二没有“同一”，你又扇自己耳光了。

天知地知 发表于 2020-6-2 14:26
哈哈，你不是说价格是上帝决定的吗？怎么又成了需求方供给方决定的了？你的脸还在吗？

天知地知 发表于 2020-6-2 14:27
你只能佩服我呀，因为你根本说不出其他意义呀。

我给你机会，你说呀，增加值的这个价值是什么意思？

天知地知 发表于 2020-6-2 14:26
哈哈，你不是说价格是上帝决定的吗？怎么又成了需求方供给方决定的了？你的脸还在吗？

石开石 发表于 2020-6-2 15:20
西方经济学的教科书抛弃了价值，用价格替换。
但马经总是说价值——没有抛弃。

石开石 发表于 2020-6-2 15:21
我说的是供给量是上帝决定的——价格是需求与供给量决定的。

石开石 发表于 2020-6-2 15:23
您真够“聪明”的。看不出引号的意义。
增加值就是新增价值。
这里的价值的意义最接近的是收入——新增 ...

天知地知 发表于 2020-6-2 16:37
首先，你的题目没有说分西经马经，你说的是经济学都把价值给抛弃了。

而且，国内生产总值里面也包括了 ...

天知地知 发表于 2020-6-2 16:39
供给量既然是上帝决定的，那么你只能说价格是上帝和需求方来决定的。供给方还能通过什么来决定价格呢？没 ...

天知地知 发表于 2020-6-2 16:42
国内生产总值的概念是西经（教科书）里的概念吧？
既然你说这个西经概念里的价值是收入的意思，那么就是 ...

石开石 发表于 2020-6-2 18:52
马经是政治经济学，西经是经济学。增加值不是价值决定，是价值创造。
明白了吧？

石开石 发表于 2020-6-2 18:57
价值决定的价值是价格，价值创造的价值是收入。瞧，您搞混了价值的意义。

石开石 发表于 2020-6-2 18:55
价格是由需求与供给量决定的。
供给方只能被动拿出供给量啊，没有主导权利啊。这就是供给必须按需求供给 ...

天知地知 发表于 2020-6-3 09:09
不管价值决定还是价值创造，都有价值概念啊，说明西经也没有抛弃价值概念。

天知地知 发表于 2020-6-3 09:12
供给方既然只能被动地拿出供给量，那么他就不是决定供给量，因而也不决定价格。
所以，你只能说上帝和需 ...

天知地知 发表于 2020-6-3 09:10
对呀，价值至少有两个意思了吧？还都在用吧？
请问你说的“为了同一性抛弃价值概念”从何说起呢？

石开石 发表于 2020-6-3 10:47
价值创造与价值决定中的价值并不是一个意义。前者是总价，后者是单价。
价值决定中的价值已经用价格代替 ...

石开石 发表于 2020-6-3 10:49
供给量被客观因素所决定，但供给量与需求决定价格。注意：要说直接因素。
例如有人问您是谁生的？您要回 ...

石开石 发表于 2020-6-3 10:52
价值有很多意思呢，岂止是两个？但讨论价值决定问题时用价格替代了价值——这是价值常用的意义。在最常用 ...

天知地知 发表于 2020-6-3 10:57
那还有增加价值（收入）呢？这个西经还在用啊！

天知地知 发表于 2020-6-3 10:58
供给量与需求决定价格是可以的，但说的是供给者与需求者协商决定价格啊。

天知地知 发表于 2020-6-3 11:00
价值的“收入”意义难道不常用吗？GDP不常用吗？

石开石 发表于 2020-6-3 11:20
那是增加值——不是价值。

石开石 发表于 2020-6-3 11:22
对于个体交易者——可以说有协商交易价格的存在。
但整体而言——可以认为不存在协商——存在需求主导。 ...

石开石 发表于 2020-6-3 11:23
增加值——GDP。这并不是直接说价值啊。