呵呵 其中对错没有标准 不过很耐人寻味

谢谢 ，学习了说的有些道理的

个人认为，社会给我们分了层次，你要去接受与否看个人。每个学校有每个学校的气质，风格不同无可厚非，也并无好坏之分。进大学之前我们的本质工作可以说就是学习，名校的大学生无疑是把学习这项工作做好了，态度是值得肯定的，并且思维能力跟个人不服输的性格也值得赞扬。但是如果现在入学不单单只考语数外，而是更灵活的考动手，交际等等更为实际的能力，相信群体又该重新分分。我本人是二流学校的在读学生，在我看来，名校的学生大多在人际交往的过程中，会给人压迫感，这可能本质上是源于他们不愿意服输，在个人经历的各场竞赛中总是靠前有些关系，所以头衔都只是虚荣的资本而已，实际工作中需要的各种技能处理的好了就都是胜者，毕竟学校还是在培养过程，社会才是出成果看效率的地方！个人认为交际技巧，为人谦和，思维缜密，认真负责等等的个人品格才最重要。我们的价值观，世界观都有自己的个性，无需过多的去追究，真要研究这方面的区别，楼主可以更客观地站在科学的角度，做一次更有说服力的实证分析，到时候我们再看结果，当然在量表的制定过程中，应该更全面一些！

有道理，我也有亲身感受

从平均角度而言，有一些道理。

人家楼主只是说个大概的样子而已，大家这么较真做什么，何况事实上还是很对头的。不过这帖子题目要改下。。。

從統計學意義上來看，樓主的話是完全符合邏輯的。

当然也有鸡头和凤尾存在……

楼主是否在为自己系出名校而沾沾自喜，呵呵，原来让楼主幸福是这么简单的事情。
如果楼主不是系出名门，呵呵，这么自轻自贱的还是真是少见。

楼主这个说法不能接受

1# soupdawn 我明白楼主的观点，认为主要是周围环境的不同造成普通学校和名牌学校学生的不同，但是我觉得现在环境的差别越来越小，在网络普及的今天，学生们都有开阔视野的平台；同学的学习态度我觉得主要是自己所学的专业影响，我们学校财经学院的学生认真是有目共睹的，而像我们管理的，学习氛围就相比欠缺，大家注重实践，注重参加活动，我相信这点名牌大学也没什么不同，至于人际关系，就算楼主说的是对的，我相信大家都有种感觉，大学是我们进入社会的培训班，名牌大学没有这种预期的磨练，难道一出社会就摔个半死吗，我觉得这方面没什么值得骄傲的。更何况我们普通高校的学生并没楼主说的那样，我只能说是有个别的同学存在勾心斗角，我相信名牌大学也是存在的。而且，就我作为一个普通学校的大学生而言，我努力拓展我的视野，从网上，从书上，从同学的交流，我越发觉得视野的狭隘，我一直在努力拓展中，我相信名牌大学的学生也一定是在不断地交流和学习中开拓眼界。至于楼主说的名牌大学的学生是草根精英和贵族，楼主有没有想过，草根精英和贵族本身就存在不一样，我们普通学校的学生大多相比较为平等，更适合组合成一个团队，大家相互平等，共同努力。不知道楼主身在名牌大学有没有感觉，名牌大学的学生个人主义很浓，每个人都极具个性和才能，而我们恰似一个群体，群体中免不了磕磕绊绊，我认为是正常的。所以楼主虽然你说不带歧视色彩，可是你的字里行间显示你作为名牌大学学生的优越，锋芒太过。

我听朋友说他认识清华女生有做小姐的，而且不是少数，不知LZ怎么解释？！

请问楼主本人 是名校 还是一般学校的？

楼主所说有点道理，大多名校学生思想灵活，思路开阔，所以才能脱颖而出阿。

高考本质是一个智力分类器.被试个体在统计与中国特色的意义下,与目标学校匹配.本质上,被试个体发展受制于人类复杂性机制作用,高考机制仅是其中的一个组成部分.

lou zhu shi ge  you xin ren

想不到这个帖子的争议会这样大

呵呵！哈哈！世间自有公论，我自天高云淡！干卿何事？

哎，从这个帖子中看出了很多人的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

没太大意义

可笑，可惜，可叹

确实有点莫名其妙！！

以点概面，名校学生在某些方面的确具有优势，但是也不是全部。再说，整天想着这些差距的名校学生也不是什么好东西

说的有点道理

以偏概全！！不全面！！

再好的学校也有垃圾，再烂的学校也有精英，人到了大学，就是个人发展了，有堕落的，也有奋进的

以点概面，名校学生在某些方面的确具有优势，但是也不是全部。再说，整天想着这些差距的名校学生也不是什么好东西
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=845786&page=18&from^^uid=12052
后半句说得好

不知道楼主发表这样的一篇文章，是想要表达你怎样的观点和立场呢？ 复仇贴吗？

本版主觉得你分析的很正确！

楼主说的有那么一点道理哦。