庸人自扰！！！！

个人认为版主应该站在中立的角度。当然，您有您表达的权利，但以版主的身份表达明显的倾向，个人认为不妥。论坛本身就是一个平等的平台，工作人员不宜发表有强烈个人色彩的言论。

有说得不好，请指教。

社会道德沦丧，其中自会有阴阳。名校的学生自有名校的烦，普通学校自有普通的恼。每个人的环境不一样（看看现在省部级别的官员那个不是生出来的），不用比较。我本人出生不好，冲击名校失败，也有名校情结。现在在普通学校，但是这又何妨呢，我自己很自信我不会自己放弃自己，一直在奋斗。也许你们名校的只需花10年就能达到你们的理想标准生活，而我可能付出20年甚至30年，但是没关系我一直在奋斗，我不屈服。一个人最大的财富是有一颗奋斗的心。如果顶着名校的光环而认为普通高校的学生低人一等的话，估计错了。也许你们最初的几年确实是比我们优秀，但是20年后呢？我不敢妄下结论。而且我向楼主透露下，我身边北大清华的博士也很多，但是在义乌不乏名校的学生给小学生打工的！

其实向楼上你这样的观点正是帖子的的价值所在，无非就是引发大家对于“成功与品质和环境的关系”的思考。在虚拟的平台关键是思想的碰撞和观点的融通，有所启发才是价值所在

个人觉得，只要能上统招本科的，智商不能差太多，只是每个人的能力方向不同，根据就不具备可比性。。。。。。。

比较无趣的斗争，但是楼主说的我差不多赞同，身为普通学校的好学生的我，在和名校的学生交往的时候，还是可以亲身体会到名校学生和我自己学校同学的差距的

楼主 你放p

不同意，明显不符合实际

心胸的宽广与否与你的学历无关。本身中国教育就很失败。你的帖子有赚关注度的嫌疑？

无聊的总结。虽然起点有点不同，但是有些B区，C区所谓的名牌大学还不如A区普通学校的生源好类，同时在经济发达地区普通学校相应师资力量也相应比较高，比如杭州地区的普通院校。不晓得LZ判断标准是什么！

我也同意楼主的观点，确实是这样。我的亲身体验也是如此，只不过没有楼主总结的这么全面罢了

呵呵 可能吧 关键在个人 自己的经历 自己想要什么 自己如何做 有什么名校 中国的也就是清华北大 复旦 上交大 世界一流大学才是在中国都没有 所以说都差不多 还是务实才是硬道理 现在企业也比较重要 比如你考过4 6级算什么 英语好去当翻译 说的好 没有语言环境根本没希望 总之还是靠自己 自己去领悟吧

我还是我，

哎，这是社会和历史造成的问题，我们不要这样，我进步自己的能力。。。

真是扯淡，这种比较着实无意义。什么是名校?什么是普通院校？

楼主说别人是垃圾，那你是什么？！狗眼看人低！

此贴必火 ，名校学生起点会比普通普通高校高一些，但是一个人的成功是靠自己争取的，有些初审不好的，虽然是起点低但是依然能够取得胜利。楼主通过什么心胸狭窄之类的比较是不公平的。

有一点点点道理
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=178089

一部分对，但对有的无法认同！

楼主纯粹找骂的，鉴定完毕。

没有意义的比较，很多富豪出身不是名牌

从统计研究角度来说，楼主所的很要道理，一个很普通院校的学生飘过

你写这个意义是什么?从你标题就可以看出你的无知! 标题就跟内容矛盾!

我支持楼主，保研后发现确实同学和以前的大不一样了~氛围很紧张

不要这样戴有色眼镜看问题好吧，我觉得名校生普遍看上去很儒雅，但城府较深，普通生虽然也有心眼坏的，但最起码坏的坦率

其实都是一路货色

文章太长，没看完。
这个说不清，毕竟接触人太少

普通大学的学生自学能力都比较差，生活比较迷惘，似乎不会安排日子，对未来充满幻想，却不知如何努力

呵呵，大家讨论得很激烈

看了评论，无语！！！