石开石把事情搞混了，当然了，这个不仅仅是石开石的错，经济学在这个问题上的概念一直夹杂不清。石开石认为，所谓的供给曲线，就是说当供给量增加的时候，价格的变化，石开石认为的这个供给量，其实就是产量，产量越高，成本越低，所以价格也应该越低。此时，我们看到的这个供给曲线，是和需求曲线同向变化的，不一定能和需求曲线相交。很遗憾，他的这个供给曲线是用来描述成本的，和马歇尔的供求曲线不是一个概念。马歇尔用供应曲线所表达的，是指市场上的需求量变大的时候，产品供不应求，所以厂家可以借机提高价格。从市场的角度说，马歇尔的目的是追求供需的平衡，供需双方的妥协，让价格保持在一个双方都能接受的平衡点上，它不是用来探讨成本的。这种方式，其实是一种数学的方式，它是经济学用来意淫的，概念上成立，现实中局部成立，总体不成立。真正的价格，其实就是成本决定的，从本质上讲，价格取决于价值，也就是劳动价值。

你就不要强词夺理了！你要探讨马歇尔的曲线，你就要按照人家的定义来。西方经济学的强势，就是它的数学能力，你画的那个曲线，连数学模型都没有办法建立。西方经济学的几大前提，最重要的就是市场出清，根本就不存在你的所谓生产量一定要大于市场需求量，你不能因为你需要的商品被摆放在货架上，就是产量一定要高于需求量了，没有这个逻辑！你看看这个社会，是不是所有的生产厂家都有流动资金，这个流动资金，其实就是代表了所有商品在被消费者最终购买之前的状态，一种流动状态或者等待状态，你不能因为人家在等待，就说供需不平衡了。就好像你不能因为你等车了，公交公司的车辆就是不能满足老百姓出行需要了！

价格越高，供给量越多，这个就是供应曲线；它是反需求曲线的，所以这个方程才有解！你的所谓薄利多销，是反映需求曲线的，就是说你的价格越低，需求量才能越大。所以你的意见，就是供应商也应该追求需求曲线，用最大量的销售，获得最大化的收益。这个东西已经远远超过供需曲线探讨的范围了，它是永远没有解的问题。任何商品，原则上都存在这种关系，因为这个世界总是在发展的，东西总是越来越多的，它是没有头的！即使数量有头，它的品质提升也是没有头的。也就是说这个社会能创造出来的价值总是越来越多，没有终止的！你不能在这种没有终止的企业生产规模的竞赛中，引入均衡价格的概念，两者完全是不同的东西！马歇尔虽然不伟大，西方经济学虽然不正确，但是马歇尔等等西方经济学家，毕竟是大师，毕竟是数学家，在这种简单的概念上，是不可能留给你机会的！要挑战整个西方经济学理论，你不能从这种简单问题上找漏洞，而要从根子上，把整个西方经济学连根拔起！